昨天的文章《胡锡进对冷战的解释大错特错，软骨病该怎么治?》，我们批评了胡锡进因为曲解了冷战的历史，才会在面对西方时内心不自信。

　　有喜欢胡锡进的网友就对我们提出了批评。

　　我们批评胡锡进，不是要彻底否定他，而是希望他多读一点历史，多读一点毛选，这样骨头能更硬一点。

　　所以今天我们也要肯定一下胡锡进做得好的地方。

　　比如，当年他批评吴建民的时候。

　　2016年3月30日下午，前中国驻法大使、前外交学院院长吴建民先生，以《准确认识今天的世界》为题，在外交学院做了一个演讲。

　　他的演讲主要是三个意思：

　　1、中国人几百年为什么落后?就是因为不开放。

　　满族的皇帝和汉族的皇帝不一样，马背上的民族，非常注重开疆拓土，给中国的国土面积呢增加了八百九十万平方公里。

　　康熙大帝，了不起，中国历史上很了不起的皇帝，很关注世界，当时外国传教士到中国来，康熙大帝请外国传教士给他传授现代科学知识，他看到欧洲工业起来了，很厉害，所以康熙大帝镇压叛乱的时候引进了洋枪，起了很大的作用。

　　去年我和故宫博物院的院长聊天，他说满清的时候故宫里住了一百多个外国人，蛮开放的，现在中南海住十个外国人也不可能。

　　这个时候，如果康熙大帝让国家走向开放，之后的屈辱史也不会发生。

　　为什么邓小平提出开放，毛没有提出改革开放?我说，两人的经历不一样，毛就出国去了两次，都是苏联。有人说如果毛在中法建交后去法国一趟，说不定不会搞文化大革命。

　　一个人的胆识、能力，和他的经历有很大关系，见过没见过有很大区别。为什么见过世界、没见过世界就不一样呢?这就是，人类文明进步的动力是文明对话。邓小平去法国，这不就是文明对话的结果吗?改革开放，这不是就是文明对话的结果吗?

　　今天的中国，要消除封闭的惯性。很多说法听起来慷慨激昂，说改革开放三十年，大钱都被洋人拿走了，中国人都是赚了苦力钱。这些说法落脚点在哪?取消改革开放?那不就完了吗?回到了封闭的状态。你一下子能跳到高端吗?不可能。

　　大的开放思路要违背了，那不行，中国要倒霉。

　　2、世界现在最大的变化就是和平与发展。

　　我和罗援将军有一场辩论，凤凰卫视，他气很足啊，说一场战争为中国赢得了三十年的时间。我打断他了，说你是不是要打仗，他不敢回答。我说你犯了时代错误。

　　现在很多人还有战争与革命的惯性思维，总想着打一仗——美国打不过，菲律宾可以打啊?完全搞错了时代。

　　当时华盛顿邮报记者过来我办公室，第一句话说，中国是911最大的受益者，我说这不对。也有人说乌克兰危机为中国迎来了十年发展机遇期——这话不对啊，怎么你老想着别人倒霉呢? 别人倒霉你走运，那别人走运是不是你要倒霉呢?人家外国人一看，你中国怎么总是幸灾乐祸呢?

　　这些所谓的“战略家”，站不住脚，没有抓住时代主题大的脉络。

　　环球时报经常发表一些文章很极端的，去年胡锡进请我参加环球时报论坛，有个开场白，他一上来把这个世界讲得一塌糊涂。我说你们的眼睛里没有全局啊，世界大势你看不到，抓不住主流。我心里说这就是今天的中国，他是报社主编，很有学问的，但是搞不清楚状况。

　　世界是在进步还是在倒退?还是在进步。2014年11月，APEC一开， 和安倍会面，和奥巴马会面之后，战争的狂热减退了。

　　联合国宪章是很重要的，我们要关注联合国的作用。为什么说现在已经不是革命的时代呢?人活得下去绝对不会革命，革命的时代过去了，“颜色革命”没有成功的，索罗斯自己也这么说。

　　所以只有发展才能解决问题，发展是主题。

　　3、软很难，首先别人要喜欢你

　　中国外交战略是什么?三不：不扩张、不称霸、不结盟。“结伴不结盟”，中国结盟之后新冷战就要开始，世界要倒霉。

　　经常嫌外交软的就是军方。近三十年中国的发展，离不开中央的正确方针，难道中国外交没有功劳吗?软硬都是手段，哪个难?软难。硬，没有难度。

　　讲道理，谈判，软实力，这个很难——首先别人要喜欢你。你讲的东西别人反感，这哪有软实力?

　　虽然中国的力量起来了，但要完全发展起来，至少还要三五十年。切记，切记，不要“夜郎自大”。

　　吴建民的演讲就是这三个意思。他就批评胡锡进这样的人很极端。

　　胡锡进对此进行了回应。我觉得他那次的表现就很出色。

　　胡锡进写道：

　　“我觉得吴大使代表了少数中国旧外交官的思维方式：只有他们懂外交，而且应当由他们完全主导外交，媒体插嘴完全是添乱，是民族主义的祸源。他们希望媒体突出报道中国的’外交成就’，只报道中外友好合作的进展，别碰问题，说话严格以外交部表态为基调，鹦鹉学舌就行了。他们遇事最希望媒体不报道，低调报道。”

　　“吴大使自己通过环球时报发声的同时，反对环球刊登与他相反的观点，这与民主、多元的时代精神不符。我们注意到，吴大使是外交圈子里典型的’鸽派’，但他对国内媒体上的’民族主义’很’鹰’，有种高高在上的严厉。”

　　最精彩的反击是下面这段话：

　　“说个小插曲。早年我在国外当记者时，有一次开车过一个小国的边界。我持公务护照，根据两国协议免签。然而该国边防将我拦住，要求我回出发地办签证，很蛮横。经艰苦交涉，我进入了该国。我对中国驻该国大使表示，我要向该国媒体投诉，促该国重视，以防今后持公务护照的中国人过境时再有我的遭遇。”

　　“这位大使是这样对我说的：’过来了就好，千万别招事了。别说你了，连我过边境也经常被拦住不让过。’”

　　“我愕然。吴大使让我想到了那位大使。”

　　我也真想对吴建民大使说：“软很难，您真是太难了，总是那么忍辱负重。”

　　胡锡进还是很客气的。大家知道吗?吴建民大使的外交车队，就在法国闹市区被公然抢劫过，而吴大使为了“国家利益”忍辱负重，连大气都不敢出一声。想想看，如果法国总统在天安门大街被公然抢劫，结果会怎么样?

　　我们来看看视频。

　　堂堂一个大国的大使，连自己的权益都不敢保护，还指望他能保护国家和公民在海外的利益?

　　对外卑躬屈膝，必然对内颐指气使。

　　吴建民大使指责国内胡锡进、罗援这样的人极端时可是趾高气扬，睥睨一切的。

　　吴建民的意思是，中国之所以能过上好日子，主要是对外国人开放，外国人接纳你，要让人家喜欢你，他这样的外交官为国家做了多大的贡献和牺牲啊!

　　别忘了，满清开放是被迫对鸦片开放。吴建民大使是不是认为，中国从落后的农业国成为体系完整的工业国是对外求来的?两弹一星是对外求来的?大国地位是对外求来的?经济发展也是对外求来的?

　　实际上，吴建民这种对外卑躬屈膝的人，根本无法赢得外国人的尊重，更不能维护国家利益。

　　想当年，尼克松、基辛格主动跑到中国来，接受毛主席半夜召见，是因为软，是因为人家喜欢你吗?

　　恰恰相反，是因为那时候的中国够硬。

　　朝鲜战争的时候，中国警告美国不得越过北纬三八线，美国嗤之以鼻。

　　越南战争的时候，中国警告美国不得越过北纬十七度线，美国乖乖服从。

　　是因为软吗?不是，是因为抗美援朝的硬。

　　文武之道，一张一弛，必须软硬兼施，有理有节。

　　还是那句话，以斗争求合作，则合作存;以妥协求合作，则合作亡。

　　对吴建民这种缺钙的人，多读几遍毛选才是良药。可惜他死得早。