湖北省前作协汪主席这几天有两条微博很精彩，都涉及到“造谣、诽谤”。

　　第一条(看下图)：

　　看到方方这句话，不知@李檬萌- 感受如何，我是看得背脊发凉。“记录在案”，这可不是能随便说的，那是将来要算账的。记得汪主席也对人民英雄张柏礼老师和胡锡进同志说过类似的话。

　　于是，@炮兵杨昭友微博转评：乖乖隆地咚，还记录在案，这是等张灵甫杀回来?

　　第二条微博比上面更精彩，请看下图：

　　汪主席不辞辛苦，通过人肉，将明德先生也扒得赤条条的(质本洁来还洁去)，然后还送明德先生们一个“王扒”绰号。不愧是作家，文字功底深厚，骂人不带脏字，妙语信手拈来。可是，汪主席你本姓汪，你扒明德先生也是“扒”。这样一来，你不就成了“汪扒”了吗?那些支持汪主席的岂不都可以统称“汪扒派”?

　　我对汪主席这篇短文不感兴趣，觉得这文笔只适合泼妇骂街。然而仔细一看，沙子里也淘出了金子：“顺便加一句早就想说的话：以革命青年王昭的虚构和杜撰能力，他不写小说真是可惜。”

　　真是画龙点睛的神来一笔，把文章推向了高潮，令读者过目不忘。

　　汪主席指责明德先生揭露其日记、别墅是谣言，然后说“以革命青年王昭的虚构和杜撰能力，他不写小说真是可惜”。别小看了汪主席这句话，这里面蕴含大量信息，读者可以慢慢细品。

　　什么是谣言?大家都知道，编造散布危害社会的不实信息就是谣言。说文雅一点，就是虚构、杜撰信息(或故事)来危害社会，属于谣言。而汪主席非常看重虚构和杜撰的能力，为明德先生没有成为小说家感到惋惜。

　　读者看明白没有?汪主席这里告诉了我们一个“常识”(这是汪主席挂在嘴边的)：有虚构、杜撰能力的是写小说的人才。

　　我不会虚构、杜撰故事，所以写不了小说，只会逻辑推理。

　　推理如下：

　　明德先生揭露汪主席的文章都是谣言，谣言都是虚构、杜撰的，有虚构、杜撰能力的人是写小说的人才，则擅长虚构、杜撰的人写出的小说都是虚构、杜撰的。汪主席是写小说的大作家，所以汪主席的小说和日记是虚构、杜撰的。

　　结论：小说家汪主席创作(虚构、杜撰)了大量抹黑新中国、诋毁新民主主义革命、为封建地主阶级翻案的小说和干扰武汉抗疫的日记(殡仪馆遍地无主手机)。汪主席这里不打自招的告诉世人：她“虚构、杜撰”的大量文化垃圾，无一例外的都属于谣言。

　　汪主席在这里明白无误的告诉大家，以《不硬埋》为代表的小说和武汉封城《日记》都是谣言。

　　汪主席，你真不愧为“汪扒”!你不小心把你的老底全扒出来了!

　　看来，“谣言家”这顶桂冠非汪主席莫属!