昨日，国家卫健委表示：“没有yi情发生，也没有输入风险的地区，查验核酸不应成为一种常态”。

　　毫不意外，这样的信息获得了广泛的共鸣。

　　这并不奇怪，在二周目已经开启的“东方明珠”，某种意义上，查验核酸已经成为了一种形式，最典型的莫过于只要带上24小时内的采样证明就可以进出公共场所。

　　只需要采过样的证明，而不是等待结果出来，这就必然引发一个问题，假设市民A采样后立即进出多个公共场所，6小时后结果出来，A的核酸为阳性，那么这个核酸检测的意义何在？

　　再如，某中部大省，不但新一线的省会在搞48小时核酸证明，还将其推向了全省。

　　同样令人诟病的是，该省省会为了推进15分钟便民采样圈，采购了大量的核酸检测小屋。结果这核酸检测屋的供应商成立时间只比采购项目公示时间提前了11天，并且以46800元一份的高价中标，从设计来看，无论是医护人员还是被采样者都极不舒服、极不方便。

　　这就很难让人不怀疑，这背后到底有没有什么利益纠葛？

　　还有，某些西部地区的穷县，已经被某外省回来的老乡手持阴性报告但落地即阳给吓破了胆，于是在全县范围内准备搞数轮全员核酸筛查，但是财政没钱，医保基金也不让动了，只好向群众收钱，这自然引发了诸多不满。

　　离谱的还有，明明已经多日没有出现确诊病例了，但在空旷的地方下地干农活、甚至抢收抢种都需要48小时核酸。

　　最后，少不了的是核酸检测公司在数据上弄虚作假。北京已经严查了三家公司，它们不是部分样本不检直接虚报数据就是多管混检——反正常态化下去，对它们最有利。

　　……

　　以上种种，自然会引发人们的种种不满，卫健委这个表态可谓正当其时。

　　当然了，3月以来，东方小孟买玩崩自己的健康云之后，以一己之力摧毁了全国绿码通行的信用体系，并且无论在四一一刀切前后还是六一逐渐回归正常后，都有着大量核酸阴性落地即阳的案例，这种情况下，瑟瑟发抖的各地实在无法认为本地没有“输入风险”，至少也会将该市全域作为中高风险地区来防范。

　　这个时候，各地出现疏漏，干扰了正常生活和经济发展要被追责，又被要求对某外省市人员不得限制流动，这不就逼得各地只能以邻为壑+阳奉阴违+层层加码？

　　是的，过度的核酸检测对地方上某些人而言，倒不一定都有利益纠葛在里面（有利益的也有，典型的比如北京房山区卫健委被免职、调查的副主任），而仅仅是万一“出事”之后自己脱责的一种手段，毕竟该做的动作全都高密度地做了，之后纵出问题，“罪责”也能减轻不少。

　　所以，真要让各地放松，减少不必要的核酸，除了打击利益链条之外，最重要的是关口前移，真正在萌芽状态解决问题，典型的正如3月深圳与某外省的区别，还有，对入境的人和货以更为精准和科学的态度应对，而不是一味地实验缩短入境隔离时间，加快流转。

　　再想一想，去年的南京，是因为禄口机场业务外包，为了省几个小钱，境内外保洁混用，几乎废掉了全国的暑期档。

　　今年三月的深圳，是被从一河之隔的HK过来的偷渡人员搅得天翻地覆，好在措施得力，一至两周后大体恢复正常。

　　某外省，最初快速扩散在于华亭宾馆的不当使用，及问题初显之后，相应的与会人员并无防范意识，之后的全城扩散，那才与某地医疗专家们普遍的意识里深层次地这不过是个“大号流感”有关。

　　然后，华亭宾馆事故说是展开调查了，但至今没有追责，没有说明，并且在一周目和二周目档期中间，华亭宾馆又再一次启用做隔离九点了。

　　所有这些，难道其重要性不如核酸检测？

　　如果从防患于未然的角度看，其重要性甚至比核酸检测要高，为什么就不能在这些地方多用点力呢？

　　说句实话，就全国范围而言，除了瑞丽、丹东等少数边境城市，大多数城市是安全的，前提在于特大型城市能够在入境及日常管理层面堵住疏漏。正如国家卫健委所提的，15分钟核酸采样圈针对的是输入风险比较高、人口多的大城市。这其实是为了防止万一再出现类似华亭宾馆或禄口机场那样的疏漏，能够在定期的普筛中及时发现问题，避免出现第二个“东方小孟买”。

　　只是，要关口前移，实在考验水平。

　　一股脑地常态化核酸对地方而言是最省事的。

　　只不过这一次，没有外来的诸如医保之类的资金支持，在风险较低的时候/地方也不大可能让群众自费。

　　这个时候，势必需要作出调整：关口更严，其它环节更松，同时在全国范围内逐步统一标准，并彻查背后的利益纠葛。

　　只有这样，常态化的防控才是可持续且有效的。