香港第五波又反弹了，最近的新增确诊已经由两周前的两三百每天上升到千余人级别。

　　作为对传染病的应对手段，必要的核酸检测是必须的。因为可以在风险地区快速筛选出感染者，从而控制感染者及潜在感染者，从而达到阻断传播链条的目的。

　　笔者此前写文批评过度、反复核酸，单次核酸精度不够/形式化核酸，核酸检测公司弄虚作假、官商勾结牟取暴利等等，但并不是要彻底否定这一方式，而是希望好钢真的能用在刀刃上。

　　香港也在鼓励市民应检尽检，但是结果要24小时之后才能出，有议员认为承办商这24小时出结果还是太慢，理想应该是6-8小时出结果。

　　相比这个，更麻烦的是，按照付费来设置出结果的等级。

　　据大公网报道，全港现有19个社区检测中心和数十个流动采样站，市民郑先生于上周六下午2时，到达鲗鱼涌社区会堂社区检测中心，以「工作需要」为由检测。在门口的工作人员解释，无论何时前来检测，自费240元可确保翌日早上8时半收到检测结果；免费检测则会在48小时内有结果，但不能保证确实时间。

　　交了钱的郑先生，果然在第二天早上收到了短信链接，得到了一份核酸阴性的文件，采样28小时候，又收到了阴性结果的短信通知。

　　这种免费48小时出结果，自费固定时间出结果的现象，在当地并不是个例。

　　收费越高，出结果越快，这“差异化服务”果然很capitalism。

　　鲗鱼涌社区会堂社区检测中心的营办商有着不一样的说辞，它们的发言人称，无论自费或是免费检测，都是在24小时内有结果，没啥差异，员工培训时已经讲明了的，并且收费240元的是政府规定的。

　　那么，问题来了，如果没有差异化，免费和自费240的的区分在哪里？以什么理由来收那240元？另外，难道员工的做法仅仅是揽客，诱导来检测人员必须出这240元的话术？

　　当然了，这是自己去采样点检测核酸的情况。

　　当地部分私家医院和医务中心也有体用检测的服务，收费390元至2200元不等，最快采样2小时后有结果——这收费往往不包括医生诊金。

　　虽说，收费价格高低与出结果时间不完全呈正比，但的确，收费较高的，出结果一般都较快。

　　说到底，还是钱说了算。

　　检测如此，得病也如此。

　　3月中旬，第五波上升高峰期的时候，网友“禾几日月”基于港府的公开数据做了一份可视化地图（数据尽量细致到楼宇），地图显示，富人区确诊的几乎没有，穷人大面积确诊，紧接着是普通家庭和小康家庭大面积爆发。

　　原因很简单，高密度居住+人员高流动性。

　　“东方之珠”香港的兄弟城市“东方明珠”，其实也类似。

　　从零散的网络信息看，当地最容易发生聚集性yi情的地方，除了发生院感的医院，就是养老院、老小区、蔬菜批发市场、工地等等。

　　在六一重新逐渐回归正常之后，该地最先备受诟病的依然是核酸检测。72小时核酸有效，然而并没有这么多地方可以检测，于是前三天，几乎所有检测点都是爆点，然后还经常出现排了两三小时后，突然通知没试剂了/下班了，不测了的状况。

　　然后检测结果也迟迟出不来，于是当地发布了一个只要24小时内采过样就可以进出公共场所的公告。这不等于测了个寂寞？

　　应运而生的是，“快人一步，足不出户”。

　　个人上门快检一时成了“热门”，单人单管检测费用+综合上门服务费用，最后个人上门快检的价格在200-3000元不等。

　　其中，超级豪华套餐是3000元/人的上门检测服务+2小时出报告，平民套餐则是百人成团。

　　无论豪华套餐还是平民套餐，好处是综合的：一是不管采样是否规范、结果的精确性如何，但保证按时出结果；二是省了排长队还不一定能测到的闹心；三是不用担心排队的时候人挤人带来的感染风险；四是在高风险的地区，单检也避免了一人阳十人全拉走的风险，终于不用再提心吊胆了。

　　相比5月下旬，国家医保局要求各地6月10日以前单检降至不高于16元每人份，混检不高于5元每人份，而多地的混检都是3.5元/人，这简直就算抢钱了。

　　当然，比直接抢还是要好一点，毕竟人家还帮着做了个核酸。

　　这操作，就连capitalism的香港都自叹弗如。

　　小时候课本上学到的那些关于XXXX的东西，都活灵活现地呈现在了眼前。

　　其命运可想而知，很快，6月10日，该地卫健员、医保局、发改委员、市场监督管理局、公安局，五部门联合发布《关于进一步规范本市新冠病毒核酸检测服务行为的通知》。

　　通知要求，医疗机构包括第三方医学检验实验室，必须按照“医疗执业许可证”上核准的地点开展相应服务，不得擅自或委托第三方上门采样，同时不得收取加急费、上门费等。

　　于是，这一“闹剧”就这么戛然而止了。

　　然而，其动力和源头并没有消失，并随时准备着卷土重来。