1.不良反应率对比

　　中国CDC唯一一次公布疫苗预防接种不良反应数据是在2021年5月28日。（图1）

　　这一次公布的数据显示，接种2.65亿剂次，不良反应31434，不良反应发生率11.86/10万剂。

　　香港截至5月31日的数据显示，克尔来福不良发生率45.3/10万剂，复必泰49.1/10万剂。（图2）

　　香港公布的接种疫苗后不良反应发生率大约是中国CDC公布数字的四倍。

　　2.香港14天内死亡人数与中国CDC严重异常反应对比

　　中国CDC没有公布过接种疫苗14天内死亡的数字，但提到严重异常反应188例，报告发生率0.07/10万剂。

　　香港的数据显示，接种克尔来福后14天内死亡人数71人，接种复必泰后14天内死亡人数37人。（图3）

　　结合图2的接种数量：克尔来福699.48万剂，复必泰1008.74万剂，可以计算得到每接种10万剂疫苗14天内的死亡人数。

　　克尔来福=71/699.48*10=1.015/10万剂。

　　复必泰=37/1008.74*10=0.367/10万剂。

　　无论是克尔来福的数据，还是复必泰的数据，忽略其他的异常反应，仅拿香港接种后14天内死亡的数字与中国CDC公布的严重异常反应数据相比，克尔来福是后者的14.5倍，复必泰是后者的5.24倍。

　　3.香港面瘫数据与中国CDC严重异常反应对比

　　香港接种疫苗后，接到560宗贝尔面瘫的不良报告，剔除被认为不属于贝尔面瘫及无法证明的，剩余521例，这其中250宗接种克尔来福，271宗接种复必泰。

　　香港直接给出了贝尔面瘫的数据，我们就直接拿来主义了：克尔来福3.6/10万剂，复必泰2.7/10万剂。

　　拿这两个数字与中国CDC严重异常反应数据对比就会发现：克尔来福面瘫数据是中国CDC严重异常反应的51.43倍，复必泰是38.57倍。

　　我的问题很简单：

　　同样是接种疫苗，而且国内接种的大部分是科兴疫苗，应该与供应香港的克尔来福并无本质区别，并且同属于中国人，大家的体质差异可能存在，但有这么大吗？

　　为什么数据悬殊如此多倍？

　　我只希望中国CDC公布后续的数字，已经接种30多亿剂了，不应该没有数据。

　　最后，是回应昨天一些朋友的质疑，不是说自愿接种吗？你为什么讲强制接种？

　　上面图5、图6是网友爆料自己被强制打疫苗的过程及后续，供参考[作揖]

　　对待疫苗，我历来的态度是——实事求是、信息透明，教员曾经说过“六亿神州尽舜尧”，中国的老百姓是智慧的、更是理性的，在疫苗有效的数据面前，我相信不用搞强制，大家也会自愿接种的。

　　前提是——公开透明，民众要知情。