17年前开播、持续播出十几年、并早已于几年前停播的公益交通普法节目《谭谈交通》，突然陷入了所谓的版权纠纷，包括谭sir本人在内的传播过《谭谈交通》片段的大批视频自媒体被送到了被告席，令广大网友一脸懵。

　　7月13日，首案宣判，厦门某公司接到了成都天府新区成都片区人民法院的判决书，其在公众号上传了一期名为“《谭谈交通》超全名场面合集”的视频，被法院认定侵犯了成都游术公司享有的信息网络传播权，判处该公司赔偿合理开支1500元并停止侵权。

　　笔者非常喜欢谭sir，就是因为他本色出“演”的节目非常接地气、非常有烟火气，反映了大量的人间真实和底层小人物辛酸。笔者在以前的文章里还曾经专门谈过谭sir的这档节目，且为节目的停播感到惋惜。

　　2004年，新道路交通法实施；次年，《谭谈交通》开播；同期，很多地方电视台都推出了类似节目，但其他做得像《谭谈交通》这样被老百姓喜闻乐见、至今还在被网民自发广泛传播的节目，不说没有吧，但也绝对是屈指可数了。

　　谭sir的本职工作就是交通警察，当年也是“奉命”与成都电视台合作。节目没有任何的人为策划，纯粹就是谭sir自己跑遍成都的道路和大街真实执法、劝导，电视台的摄影师在后面跟拍。谭sir在节目中的“执法”，既有尺度又有温度，从节目中我们可以深切地感受到谭sir对人民的热爱，对最底层劳动人民的尊重，与之同时还让观众学习到了大量的交通法规。

　　这样一档公益交通普法节目，本身就是公益性质的，它的最大价值就是被公众广泛传播和接受，让每个受到节目教育的人都能在道路上遵规守法，减少了交通事故的发生，减少了人民生命财产安全的损失，这是一笔无法估量的无形社会财富。而今，有人却要为了一己私利，将这样的公共无形社会财富据为己有，让社会公益浸满铜臭。

　　即便退一万步讲，《谭谈交通》的品牌价值和著作权也绝非成都电视台一家创造出来的。正如上面所说，节目的内容主要靠的是谭sir以及节目中出现的“二仙桥大爷”这样的很多个充满喜感（勤劳乐观）的底层小人物本色“出现”，而成都电视台顶多就是提供了摄像、剪辑以及节目播出；《谭谈交通》在节目播出时，已经为成都电视台吸引了观众，提升了成都电视台的广告价值，成都电视台有给谭sir分成吗？多年前播出的《谭谈交通》片段能够在腾讯视频号、B站、抖音等各个视频平台被不断二刷、三刷……知名度不断提高，这背后是无数网民在互联网上协作和付出劳动的结果，这部分劳动价值应该怎么计算？

　　更加荒唐的是，《谭谈交通》节目竟然在电视台停播数年后，由成都电视台将相关权益完全授权给了成都游术文化传播有限公司。网络披露的相关文件显示，游术公司将取得维权诉讼的60%的收益。

　　然而，网友查询工商注册信息惊奇地发现，游术公司成立于2018年，此前是一家教育管理公司，注册资本仅50万，社保缴存人数为零！且记者走访发现，游术公司注册地址实际经营的一家服装店，服装店老板根本没听过这个公司。

　　也就是说，这很可能就是一家空壳公司。在其去年取得《谭谈交通》未来五年的节目权益授权之前，《谭谈交通》在成都电视台早已停播，它有什么资格取得谭sir节目著作权的授权？据称此次侵权维权收益总标的预计为千万元的规模，即便法律认定侵权，成都电视台作为一家事业单位，将如此海量的国有资产授权给一家空壳公司，任其获得主要的维权收益，这难道不是典型的国有资产流失？

　　专利和版权一定程度上固然可以保护劳动者的权益，但现实之中，劳动者的劳动果实早已被资本无偿占有，最后“保护原创劳动者”实质上就变成了保护资本利益；专利和版权在很大程度上，就是资本主义制度下，垄断资本的圈地运动；在诉棍们的运作下，“保护”的滥用又成了专利流氓和版权流氓敲诈勒索的工具。

　　版权流氓现象笔者见得多了，拍摄一张人民英雄纪念碑的照片都敢申请版权，何其荒谬？但版权流氓将爪子伸到了谭谈交通这样一档老百姓喜闻乐见的公益普法节目，背后运作者还是一家地方事业单位，还是令笔者非常震惊的。

　　上个月，笔者小女儿的幼儿园通知有电视台来搞海选，然后包括笔者女儿在内的班里一大半小朋友都入选了，接着又通知去电视台参加录制。这样的套路笔者虽未亲身经历，但大略一看就知道怎么回事。上网一搜也确实如此，实际上就是某名不见经传的注册资本仅100万（还不是实缴）的“文化传媒”公司与成都电视台二套合作搞的“海选”，节目录制过程开始软磨硬泡推销昂贵的培训课程。普通的老百姓出于对公权力的信任与膜拜，一听说上电视台还能有多少免疫力，打碎牙往肚子里吞也要上啊。一家事业单位这样消费公信力和百姓信任，合适吗？笔者不反对你们创收，但如此创收，合适吗？

　　从这样一件小事来看，谭sir因为自己的节目被推上“侵权”被告席，也就不奇怪了。

　　不过，人在做，天在看。笔者这几天一直在作东西方对比，像这样明显跟社会良知和群众意志对着干的行为，就是万恶的美帝也不敢这么明目张胆和嚣张吧？