“到目前为止，没有一个药能够被证实对新冠肺炎有预防作用。”
这是钟南山院士今天（8月20日）在第十八届国际络病学大会、第九届中西医结合血管病学大会上说的。
这个大会是由中华中医药学会、中国中西医结合学会、世界中医药学会联合会、中国老年医学学会及中国农村卫生协会联合主办的。吴以岭、张运、于金明、贾伟平等院士在院士论坛做主题学术报告。
在大会上，钟南山院士的观点主要有这些：
“中医的发展，主要是三个方面，一是中医理论的创新；二是人用的经验；第三就是临床试验，用现代医学方法来证明中药有效。”
“我很希望，我们的研究单位有胆量、有勇气、有信心能够在西医里用现代医学的方法对中药进行专门的试验，从而证实其是否有效和安全。”
“不管是西医研究还是中医研究，最后都是要证明药物、技术和方法是否有效的、安全的。所以无论用什么学说、用什么理论来解释，最后的检验还是有效性和安全性。而只要有效的、安全的药物和技术就是科学的、可信的，可以推广的。”
“中西医结合应该有一个共同的语言，那就是用现代医学证明有效性和安全性”
“到目前为止，没有一个药能够被证实对新冠肺炎有预防作用。”
只有通过不断地实践真正证实中医药物以及治疗方法是否有效，，中医才可以发展、壮大。
从这些观点中，笔者看到的是，说来说去，钟院士主要还是认为，要证明中医有效，还是得用现代医学来证明。中西医结合，标准还是得看现代医学的。
最最要害的便是，基于这种标准，钟院士得出结论：目前还没有一个药被证实对新冠有预防作用。
这个结论的“杀伤力”可太大了。
这是个中西医结合大会啊，也不知道与会的中医界专家们听了钟院士的这个结论是个什么感受，反正笔者看下来，就觉得，按照他们的标准，中医药可真是太委屈了。
羊城晚报应该是最先（中午时分）对这则消息进行了报道，所用标题即是钟院士的这个结论。随后，众多媒体便纷纷对此进行了或转载或综合报道，所用标题都是这个结论，于是钟院士又上了热搜。
但这个结论实在让人不太好接受，羊城晚报这条微博下面，3个小时已经收到了过千条评论，讨论还是比较热烈的，不过遗憾的是，这种热烈因为被“精选”了而变成了“隐身”的热烈。
不过随后进行报道的一些媒体倒是暂时还没精选评论，比如环球时报下面不到一个小时也已经有200多条评论了。
说说网友们的观点，主要有3点比较引人注意。
1、中医药对新冠的预防作用
这是最重要的一点。但钟院士所表达的那些观点及被媒体重点宣传的这个结论，实际上是否定了中医药对新冠的预防作用，这是会对普通老百姓造成误导的。
钟院士的影响力那是巨大的，3年抗疫，很多老百姓可能不知道中医院士张伯礼，不知道12次出征救火的广东中医张忠德德叔，但几乎没有老百姓不知道钟南山院士，而且大多数老百姓对钟院士是非常信服的。
中医药对新冠的预防作用在抗疫3年中一直都有体现。
2020年武汉疫情期间的武昌经验中药漫灌，大大降低疑似转确诊；2020年，河南通许县人民医院通过艾熏、服用甘草干姜汤等中医药预防方法实现1200余名医护人员零感染；2021年，四川大锅汤防疫经验多次应用，人民日报也进行了报道；等等。
建立中医药防疫屏障，张伯礼院士就讲过，要强化中医药“治未病”的优势，建议密接者、有高危因素的人群在早期可以服用中药，具有一定的预防保护作用。张伯礼院士表示：“我们在天津、上海、吉林等地都做了相关的实验，并有了相关的数据，密接者服用中药以后，阳性检出率要缩小30%-50%，效果还是比较明显的。”
这样的事实证据不少，这样的数据也不少，怎么就是“没有一个药被证实对新冠有预防作用了呢？”
2、海南引进的价格1万3的“全球唯一一款新冠预防用药Evusheld”
有网友很快就想到了这款“全球唯一一款新冠预防用药Evusheld”，相信很多人都记得，当时可是很多媒体都报道了，很是热闹。（参考阅读：全球唯一一款防感染用药Evusheld登录海南，你用还是不用？）
所以，会有网友灵魂提问：“海南引进1万3的预防药物是假的？”
不知道老院士对这个Evusheld（恩适得）怎么看，不过结合语境和背景来看，钟院士可能只是说国内的药物？
3、疫苗
还有网友想到了疫苗，疫苗不就是用来预防感染的吗？（当然了，现在证实新冠疫苗防感染效力不太理想，重点作用是“防重症”了，此是后话。）
所以，当看到老院士这结论后，有人提问：“疫苗不算吗？”，有人感叹：“全国人民3针疫苗就打了个寂寞无助？”
当然了，疫苗算不算“药”呢，笔者是不清楚的。但也有人讲，疫苗上的批准文号也是药字号，广义上的药是包含疫苗的。
自从“群体免疫假说”破产后，老院士也有一段时间没怎么上热搜了。在现阶段，疫苗防感染效力不理想，国外几款“特效药”也问世半年多了，但还是没能阻断疫情。老院士在普通老百姓中知名度那么高，还是要慎言啊。
要阻断疫情，重点还是要依靠社会主义制度和中医药！
