导航菜单

好大的口气!竟公开叫嚣“敦促司马南及其团伙成员投案自首”

  今天有朋友给我转了一篇文章,这篇文章是公众号“剑客之鉴”发表的,作者的名字叫“英雄剑”。

  单看名字还是挺有正义感、英雄气的。但是再看他的文章却是站在资本的立场上,对司马南进行了恶毒的攻击,竟叫嚣“敦促司马南及其团伙成员投案自首”。

  “真是屎壳郎打哈气,口气不小”!

  此文章我看过后,感觉通篇逻辑混乱、颠三倒四,矛盾百出,本来不值得一驳。但是,就因为此标题语出惊人,竟然又有人点赞、打赏。这我就不得不站出来反驳一下了。

  你究竟是代表谁,站在谁的立场上,来敦促司马南及其同伙投案自首?司马南违法了吗?犯罪了吗?

  也不怕风大闪了你的舌头!

  我们先看看他这篇文章,都是说了些啥,该文作者兜售了什么货色?

  第一个问题,他写道“一个振奋人心的好消息,公安部等九部门联合部署开展打击惩治涉网黑恶犯罪专项行动”。并说如果我们的网络空间再不加以整治,任凭司马南现象疯狂的存在,那必将天下大乱,人人自危。

  九部门的矛头是对准司马南以及他的支持者吗?司马南质疑联想国有资产流失;批评莫言的文学观;抨击贾浅浅屎尿体等。怎么司马南就成了网络黑恶势力了?如果说“司马南的现象”就是黑恶势力犯罪,为什么表杨柳传志“守时”的文章进教材后,在司马南及其网友们的质疑声中,被有关部门撤下了?为什么贾浅浅没有进作协?为什么联想和柳八爷有关联的滴滴被罚款?为什么与联想有关联的某公司的账户被“冻结”?难不成有关部门与司马南配合吗?

  司马南质疑的是联想国有资产流失,质疑的是某作家的文学观,司马南批评和抨击的正是社会上的公知、汉奸和一些贪赃枉法者,到底是谁在害怕司马南?谁在“人人自危”,这不是不言自喻吗?

  凡是普通的老百姓,大都在支持和拥护司马南,广大的最底层的普通老百姓没有感觉“人人自危”。

  第二个问题,此文章中还说:“近一年多来,以司马南为代表的网络打手们在互联网上造谣生事,制造似是而非的事件,形成网络热点话题,从中获取流量,吸引粉丝关注”。

  请问, 如果说司马南质疑联想是造谣,为什么联想及柳八爷到现在没有拿起法律的武器,起诉司马南造谣,维护自己的权益呢?

  请问,你文中所谓的“热点话题”,到底是这个“热点问题”客观存在,还是由司马南的质疑而引起的?可以这样说,就算没有司马南,也会有人进行质疑,因为国有资产不能让某些人装进个人腰包,这事就完了?就算是过去一百年,这事也不能算完,总会有人站出来质疑。其实,第一个质疑联想国有资产流失问题的,还真不是司马南,是另有其人。如果某个问题本身就不存在,请你也制造一个“热点话题”,看看有人会起诉你否?

  此文章还说“司马南发动针对联想集团改制导致国有资产流失的话题,从而延伸到对联想集团的企业具体管理中的是是非非,指责攻击、诋毁抹黑,长达一年之久,司马南从攻击联想事件中,全网获得粉丝高达6000多万,有人估计赚取流量收入数千万元。”

  听这话的意思,你也是承认联想改制是存在国有资产流失问题的,你不但承认,还好像联想改制导致国有资产流失就是应该的,是不违法的。司马南质疑一年多反倒成了“指责、攻击、诋毁、抹黑”了?是一种错误行为了!甚至“获得粉丝高达6000万,流量收入数千万”就成罪过了?成为你攻击的“把柄了?这是谁发明的逻辑啊?真是天大的笑话!

  请问,联想最早是国有企业,现在也是国有占股企业,难道不能质疑吗?既然最早就是百分之百的国有企业,既然现在仍然是国有占股企业,人人都有质疑监督的权利,这是中华人民共和国宪法赋予公民的权利。至于说你污蔑司马南是“攻击、诋毁、抹黑联想,长达一年之久”。还是那一句话,联想及柳八爷为什么没有起诉司马南?你的主子都没有起诉司马南,你急什么啊?你又有什么资格和证据说司马南是“诋毁、抹黑、造谣”?光靠“扣帽子”、“打棍子”是没有任何说服力的。

  另外,你说“司马南全网获得粉丝高达6000万”,难道这也是罪过吗?也是违法吗?这正说明他的质疑得到了广大的、普通的劳动群众的拥护!司马南赚取流量钱是他的劳动所得,无论多少,都是他的合法收入,总比那些将国有资产闪转腾挪装入自己的腰包,要好一千倍、一万倍!

  请问,你在自己的公众号发表“攻击、造谣司马南”的文章,并且语出惊人,竟然让人家去投案自首,如此地夺人眼球,是不是也在赚取流量钱啊?你是不是也是一大罪过呀?总不能“只允许自己放火,不允许别人点灯”吧?总不能“老鸹站在猪身上,光看到别人黑,看不到自己黑”吧?这在逻辑上也是说不过去的啊!

  第三个问题,这位作者将司马南质疑联想、批评某作家的文学观以及抨击“屎尿体”等,都当成一种“罪过”,由此,就认定“任凭司马南现象疯狂的存在,那必将天下大乱,人人自危。

  真是滑天下之大稽!

  啥叫“任凭司马南现象疯狂存在”?存在就是存在,何来“疯狂”?首先语法逻辑上就不通。

  什么叫“那必将天下大乱,人人自危。”?有这么严重吗?开国领袖毛主席早就说过“让人说话天塌不下来”。

  看来,这位作者心慌了、害怕了,或者是替其主子害怕了。

  至于吗?沉住点气好不好,不用害怕,不用如此地惊慌失措!司马南们就是再“疯狂”,“天下也不会大乱”更不会“必将”,你着实有些“过虑”了。

  少部分“人人自危”这事我是承认的,但是,你不能说天下人都“人人自危”。这不符合逻辑,这叫“以偏概全”。起码我和我的粉丝们就没有“人人自危”。

  再说了,司马南也没有这个能量,只能说你这是信口开河,夸大其词,蛊惑人心,逻辑混乱。

  民心就是一杆秤,是非对错自有人民来评说。

  第四个问题,此文章说什么“司马南在全网数十个平台,全方位、无死角、全覆盖的收割流量,还把他的视频内容“翻墙”发到美国人的油管里(YouTube)。然而,司马南所录制的视频内容,方方面面无所不包,并不是他有这么全面的信息和知识,而是他背后有一个强大的策划团队,收集网络上真真假假的消息,通过司马南极具表演性的那张嘴给说出来,再由他们团队后期编辑制作成长长短短的视频,发布到数十个网络平台。

  这种没有拿出任何证据的臆测,根本就不值得一驳,就算是司马南背后有“团队”,就算是司马南发到各个平台,这是罪过吗?违法吗?中国的哪一部法律不允许司马南有自己的“办公室”、有自己的“团队”,不能发到各个平台了?难道只允许资本集团有“270工程”,就不允许司马南有个人团队了?这在逻辑上也说不过去吧?

  司马南背后有没有“团队”我不知道(就算是有,也没有任何问题)。但司马南背后有千千万万的“粉丝”网友的支持,这倒是现实。这不但不是他的罪过,而是正说明他是站在最普通的、最底层的劳动群众的立场上说话,得到广大网友的支持是真的。

  你如果说他的这些支持者就是“涉网黑势力”的话,那就请你去问一下这些“支持者”,他们答应不答应?

  请问,你到底是站在谁的立场上,替谁在说话?

  你如果敢于承认:我就是站在最底层的、最普通的劳动者的对立面,替资本集团说话,那我承认你有“种”、“尿性”。不知道你敢不敢亮出你的立场?

  第五个问题,文章中说“司马南还诋毁改革开放、抹黑民营经济,通过造谣污蔑邓公说的话,质疑领导人说的数据等等,真是胆大包天,不可一世。

  这棍子着实抡得“呼呼”山响啊!

  首先纠正你的一个概念,不存在“民营经济”,准确地叫“私营经济”。将“私营”故意混淆成“民营”,这一般是公知的伎俩。

  司马南质疑联想,就等于“抹黑私营经济”吗?第一,联想不是私营经济,更不代表私营经济。第二,质疑不等于“抹黑”,第三,私营经济如果真红,单凭司马南也是“抹不黑”的。第四,请说出司马南的哪一句话是“造谣污蔑邓公说的话”,此事非同小可,光是“扣帽子”是不行的。别人如果说你这位作者是“强奸犯”,而又没有说任何证据,你承认吗?

  第六个问题,此文章中说:司马南为了诋毁改革开放,他造谣说“这些都是《邓小平文选》中的话”,其实《邓选》中根本没有这些话。邓小平同志也不可能说这样的话。

  如果这位作者没有读过、或不知道邓公的这段话,那就请你找到邓公的1985年的这篇文章《一靠理想二靠纪律才能团结起来》(P110至111)。看看邓公说没有说过这段话,“现在我们搞四个现代化,是搞社会主义的四个现代化,不是搞别的现代化。……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了;如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110~ 111)

  作者在文章中所说的司马南造谣说“这些都是《邓小平文选》中的话”,该作者在文章中引用了一段司马南的一段视频,视频中司马南引用了邓公的“两个如果”。

  至于司马南视频中所说的“出现百万富翁两极分化”,是不是邓公的原话,我没有找到邓公的原文。但是,司马南视频中说“出现百万富翁就是两极分化”,就算不是邓公的原话,也不应该属于造谣,“百万富翁”相对普通的老百姓来说,难道不是两极分化吗?司马南视频中的其他话,就是邓公的原话。你怎么说是司马南造谣呢?

  自己没有读过邓公的原文,没有看到过原话,就诚实一点,没看过就是没看过,你没有看到过,不等于邓公就没有说过。更不能武断地、主观地猜测:“《邓选》中根本没有这些话。邓小平同志也不可能说这样的话。这不显得自己太那个了吗?多打脸啊!

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码
Baidu
map