在讨论到台海战争时，前面有不少人觉得，美方肯定不会参战——美方怎么可能为了一个小小的湾湾，就跟军事力量强大的中方进行大战呢？太不值得了。这种想法，陷入了一个误区——美方是为了台方的利益才干涉台海的，才各种打压中方的。这个逻辑，大家一看就知道是错的。
美方当然不是为了台方利益才干涉台海的，台方只是美方西太战略乃至全球霸权布局一个棋子。大陆动台岛，动的也不止是台方，还将严重影响（削弱）美方的西太战略和全球霸权。湾湾问题，只是美方维护其西太战略和全球霸权的借口。所以我们在考虑美方插手和可能参战的意志时，千万不能只从对美方来说湾湾利益大小的角度来考虑，而要从美方西太战略和全球霸权利益的角度来考虑。
这一两年，美方插手台海的意图逐渐清晰化，通过武力阻止大陆一统湾湾的意图明显化。同时，德国、日本、湾湾都已经开始了大规模的扩军备战。时间节点，就定在2027年之前。而目前的最新情况是，美方已经开始考虑通过核武器来威慑大陆，阻止大陆一统湾湾了。形势已经越来越严峻了。
估计有人会说，如果我们把自己的核力量建设得足够强大，美方肯定就不敢对我们进行核讹诈，核战争自然也就不可能打起来了，我们不是就可以高枕无忧了吗？只可惜现实往往并非这样简单，核战争爆发的危险系数，跟核力量的强弱对比并没有充分必然的关系，归根到底还是战略利益的取舍权衡。下面我们不妨看一看真实的历史案例：一是冷战时期的越南战争，美方和越南的核力量孰强孰弱不必多言吧，但是美方直到败走越南，也没有使用核武器。二是冷战时期的欧洲大陆，苏联在70年代以后核弹头数量已经大幅超越美国，美方却始终坚持先发制人的核战略，威慑苏联不敢对西欧发起军事进攻。
究其原因，当然不是因为越南的核力量比苏联还要强大，而是因为越南之于美方的战略利益远远不如西欧那么重要。那么同样的道理，今天的乌克兰战争和将来的台海战争，哪一个对美方的战略利益影响更大？这是毋庸置疑的问题。俄罗斯的国力有限，最大的依仗就是核武器而已，即便俄罗斯打赢了乌克兰，还有众多的北约国家挡在它面前，也不可能对美方的霸主地位构成真正威胁，美方更不可能为了对付俄罗斯这种次要威胁拼上自己的身家性命。但是中方则截然不同，无论是综合国力还是发展潜力都远远超过俄罗斯，也胜过当年的苏联，堪称是唯一真正有实力把美方拉下马的挑战者。
所以中方一旦拿下了湾湾完成一统，将更加势大难制，干涉失败的美方也将彻底丧失世界霸主的威望和影响力，这样的后果是美方绝对无法承受的。美方完全存在孤注一掷、全力一搏的动机和可能。
不过，美方开始考虑核威慑大棒，从另一个侧面也可以看出美方对自己的常规军力在台海战场的作用开始有些信心不足了。就像冷战时期的欧洲大陆那样，以苏联为首的华约组织拥有陆地常规作战的明显地利优势，美方要想跨越大西洋调兵遣将去阻挡数以万计的钢铁洪流实在是勉为其难，因此不得不采取先发制人的核威慑保持恐怖平衡，拥有更多核弹头的苏联反而主动宣称不首先使用核武器。
在台海战场，中方同样拥有实施反介入作战的地利优势，美方调兵遣将的硬件条件甚至还远不如在欧洲大陆，后勤距离更远，前进基地更少。在这样的情况下，我们不能排除后面美方像对付苏联那样对中方实施核威慑，哪怕中方的核力量与美方基本相当，甚至超过美方，也未必能够杜绝美方的冒险冲动。但是俗话说得好：狭路相逢勇者胜。届时就只能面对面、硬碰硬的比拼一下，看看到底是美方为了维护自己的全球霸权更有拼命的勇气，还是中方为了国家复兴更有拼命的勇气？最后的结果要么是勇气不足、决心不坚的一方认怂退却，要么就是决定未来世界走向格局的大战。谁是勇者谁是懦夫可见分晓。
