原编者按：本文发于作者知乎账号，授权本号公众平台首发，标题为编者所加。如作者的这句犀利评价所言，“电影《满江红》以纪念岳武穆的名义，推崇的却是害死岳飞的历史逻辑！”这种套路对于老谋子这一代的知识分子和文艺工作者而言，简直是轻车熟路——过去他们这样去消费无产阶级革命领袖，这次他们消费起了历史上的民族英雄。

　　——————

　　简单聊几句，电影《满江红》是典型的买椟还珠之作，尽管我相信不少观众会被结尾全军朗诵的镜头震撼掉，但我仍然非常讨厌这部电影。原因是：

　　电影《满江红》以纪念岳武穆的名义，推崇的却是害死岳飞的历史逻辑！

　　首先电影版的剧本非常浅薄，光从主要演员的咖位就可以推导出绝大部分的剧情，甚至包括饰演秦桧的雷佳音有双重身份也可以推理出来。观众只需要预判哪些演员的角色，在剧情中可以有人性光辉的反转，哪些角色没办法洗白，一边看一边就可以想明白了。

　　所以从创作逻辑上看，整个剧本是按吸引观众的动机“打磨”出来的，各种戏剧冲突和反转的逻辑并不需要服从某个价值观、理念，只需要能“咯吱”观众就行。

　　电影里唯一的珠玉就是结尾全军吟唱的《满江红》，但剧本里叠床架屋做局的“谍战”情节，只是包在这珠玉外一层又一层的空壳。

　　这些空壳式的反转里，没有 “三十功名尘与土”，没有“八千里路云和乐”，没有“莫等闲”和“空悲切”，更没有“驾长车，踏破贺兰山缺”……

　　对英雄的祭奠里没有英雄眼中的家国事业，只剩下一个唯心主义的文化雕塑，把肩并肩的同志变成了面对面的粉丝，这不是在继承英雄，而是在消费英雄。

　　而这些角色的阴谋诡计塑造，相比较真实的历史而言，简直是小丑，典型的“皇帝吃几个馍”式的臆想，毫无深度。国破家亡、民族沉沦、英雄冤死的悲壮历史，岂可用男子扮蠢、女子献身的后宫戏码去烘托？

　　最可耻的是，电影《满江红》的剧情名义上致敬的是岳武穆，实际上却是秦桧等奸臣的历史逻辑。

　　张大一干人等为了挖出武穆遗言，用的招数是巧言令色、忍辱负重、卑躬屈膝、伺机待发。

　　而历史上的秦桧、汪精卫之流，何尝认为自己是奸臣？他们难道不一直认为自己在对金庭巧言令色、忍辱负重、卑躬屈膝、伺机待发吗？

　　中国历史上正因为不断有秦桧式的奸人，认为在强敌面前忍辱偷生才是唯一的道路，他们才会不断搞出“攘外必先安内”那套，害死真正矢志报国的民族英雄！

　　电影《满江红》以纪念岳武穆的名义，推崇的却是害死岳飞的历史逻辑！

　　所有的剧情并不服务于主题的推进，珠玉的琢磨，只服务于主要演员的角色塑造。拿着民族悲剧和民族英雄去捧几个演员，真是令人不齿！