满江红以戏谑化的手法来表现岳飞和秦桧的故事，虽然赢得了票房，但是无形中解构了历史，属于赢了面子输了里子，为了经济利益牺牲政治利益。即便是以金钱为中心的西方世界，很多时候也懂政治利益大于经济利益的道理，所以他们宁可损失经济利益，也要打击中国。
难道拍一部宏大叙事的历史正剧就没有票房吗？我觉得肯定不是。但是导演们有他们的价值取向，他们擅长的是卖弄各种技巧，以弘扬中国精神的名义消解中国精神。满江红并没有让观众产生有价值的思考，秦桧那一套以妥协求和平的谬论错在哪里，为什么主战派都被团灭了，由此给大宋带来了什么样的灾难。
秦桧的理想
秦桧不是一个人，而是一类人，这类人的特点就是私利大于公义，个人利益家族利益团伙利益大于国家利益，国家只不过是他们的攫取私人财富的韭菜地。割国家的韭菜，受损的必然是国家利益和人民的利益，广大老百姓和心系国家前途命运的有识之士都不会答应。
大多数人不答应，那么秦桧们的力量就必然就落了下风，为了保住私利，他们就会倾向于勾结外敌，仰仗着外敌的力量来制衡国内的反对力量。仰仗外敌就要向外敌输出利益交保护费，这时候国家不但要受秦桧们的掠夺，还加上了外敌的掠夺，由此背上了更沉重的负担。
秦桧们和外敌是怎么演双簧一起掠夺国内财富呢？外敌先表示入侵，秦桧们以保卫和平的名义当和事佬，最终达成和平协议，向外敌称臣纳贡。秦桧们的理论是什么呢？敌人打过来就会生灵涂炭，直接给钱买和平更安全，这种理论对很多人有强大的迷惑性。
这种苟且求和平是典型的顾头不顾腚，为了短期利益牺牲长期利益。只要开了一个头，那么以后就是层层加码绵绵不绝。敌人以前要拼命才能抢来的钱，现在不费一兵一卒就能得到，自然会积极配合。长此下去，用国内的财富把敌人养得膘肥体壮，自己国家却民不聊生渐生内乱，最终亡国也就不可避免了。
大宋亡了秦桧们在乎吗？他们根本不在乎，他们认为自己的财富已经转移到了金国，都存在了金国的银行里，他们和金国是一家人，大宋亡了还是需要人来管理大宋的地盘，他们只不过是换个主子而已。他们以最忠诚的走狗自居，认为金国离不开自己，从来不想狡兔死走狗烹这么长远的问题。
秦桧的可怕
岳飞不是一个人，而是一类人，岳飞这类人和秦桧这类人是水火不容的关系。秦桧在宰相位置上专权十八年，必然要在国家的整个官僚系统里安插上自己人，他们提拔人的唯一标准就是看是不是自己这类人，是不是认同私利大于国家利益，凡是岳飞这类以国家利益为重的人都要进行排斥和清洗。
所以秦桧退位的时候很自信，预言说即便是有雄才大略的君主想中兴大宋，也不可能改变一丝一毫。为什么他这么自信呢？因为他的人事布局已经进行了很多年，国家各个重要岗位上都是他的人，而且人才梯队保证了即便铲除了一部分人，上来的依然还是他们的人。
后来的历史也验证了秦桧的自信并非无稽之谈，宋孝宗就想中兴大宋，但终生一事无成。因为宋孝宗制定的任何利国利民的好政策，都需要官僚体系去推行，而官僚体系内遍布着阳奉阴违的秦桧之辈，眼看着好政策都被执行歪了却毫无办法，只能徒之奈何。
宋金友好大局重于一切，任何揭露金国图谋灭亡大宋的言论都在禁止之列，因为这会引发金国的抗议，会影响宋金关系大局。大宋不能发展任何影响金国霸权的军事，只能发展供养金国生活的商品。即便金国已经毫不遮掩灭亡大宋的企图并进行积极备战，大宋也不能怀疑金国对大宋是善意的。
这荒诞的一切不是秦桧一个人可以完成的，而是千千万万个秦桧共同完成的，秦桧不是一个人，而是一类人，不但宰相位置上有秦桧，其他重要岗位上到处都是秦桧。投降派始终把持关键权力，主战派始终郁郁不得志，这是大宋最终没有摆脱亡国命运的关键原因。
秦桧的覆灭
第一代秦桧能够善终，会给各个梯队上的准秦桧们一个示范，让他们认为这条路是没有风险的或者是风险极低的，可以坚定他们做秦桧的信心和决心，他们也会因此毫无顾忌地亲金国卖大宋，激烈的竞争还会产生内卷，比谁卖得更多卖得更狠。这就告诉我们，对秦桧的姑息宽容会带来多么严重的后果。
消灭秦桧是一件非常艰难的事，因为秦桧不是一个人，而是一个集团。杀掉一个或者几个秦桧根本解决不了问题，只有把这个集团连根拔起才能解决根本问题。但是把一个树大根深的集团一锅端谈何容易，搞不好还会反噬自身，落得个出师未捷身先死。
在积极唤醒民众的同时，还要在错综复杂的利益网中纵横捭阖，利用各种机会消灭秦桧力量，壮大岳飞力量，只有形成了力量对比的逆转，才有了把秦桧连根拔起的可能。而这需要时间，需要斗争，中间会有各种胜负伤亡，过程是痛苦的，但前途是光明的。
重要的一件事就是避免秦桧甩锅，把宋金关系破裂的责任栽赃到岳飞的头上。秦桧作为文臣，一张嘴一支笔就可以搅弄风云，金国步步进逼没有错，秦桧步步退让没有错，只有岳飞的频频抵抗有错。战争不是金国步步进逼造成的，不是秦桧步步退让造成的，而是岳飞的频频抵抗造成的。没办法，秦桧们最擅长摘桃和甩锅。
