导航菜单

医保改革,究竟实惠了谁?谁才是真正的受益者?

 

新一轮医保改革,终于在争议声中尘埃落定。虽然这项改革在措施出台之前,就曾经引起过激烈的讨论和争议。可惜,民众的声音向来都是微弱的,犹如呼啸狂风中的一声叹息,这一次亦然。

我的父母都已经90高龄。母亲有很多基础性疾病,高血压、脑梗、冠心病、老年性肾衰竭、关节炎等,父亲的身体虽然比母亲好一些,但也好不到哪去。父亲从年轻时候起就一直患有慢性胃炎、胃溃疡等,现在又得了顽固性腰腿痛,由于免疫力低,还经常感冒。家里,两个老人都有各自的药盒和药箱。医保改革之前,每个月医保卡里的钱就已经入不敷出,现在,医保卡的钱大幅减少以后,去药店买药更不够了,只能从微薄的退休金中支出。

父母由于生活不能自理,又不愿意和子女一起住,只好雇了一位保姆照料自己的生活起居。

他们两人都是企业退休人员,退休金加起来8000元左右。每个月光保姆费用就要4500至4800元,剩下三千多元,用于三个人的日常生活开销,其实已经是捉襟见肘。父亲烟瘾又重,如今还要拿出一些钱买药,手头就更是拮据了。

他们不懂什么医保改革,只知道每个月医保卡里的钱变少了,自己的日子也过得更紧了。

父母本来就不愿意轻易开口向我们要钱,哪怕我们主动给他们,他们也不肯要。现在,也只好极不情愿地接受我们给他们一些钱,用以补贴日常生活开销。看得出来,他们心里生活的幸福指数在下降。

我想像我父母这样的老人全国有很多很多。

 

虽然医院门诊开药加大了统筹报销的份量,药价看起来比药店便宜了一些。但实质上,医保改革后老人看病的成本更高了。去医院开药,首先得挂号,另外还得支付各种检查费,连感冒发烧都是各种检查,抽血化验后才能开药,老年人大多都是慢性病,需要长期吃药。本来可以在药店买药,现在为了所谓的报销,只能去医院。每次开药之前的检查费动辄几十则多几百,很多老人难以支付。况且重复的检查也是一笔很大的开销,更是一种浪费。这样一算,医院门诊开药可能比原先去药店买药需要支付更多的药费。两者比较,还不如到药店去买药呢!

医保改革的目的和初衷,本来是为了方便群众,实惠于百姓,现在看来,这一次改革,根本没能做到这一点,遭到大部分老百姓的反对,特别是遭到了退休老人的普遍反对,就是最好的证明。老人反对,其实原因很简单,在这次医改中,他们才是利益损失最多的人群。

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码
Baidu
map