导航菜单

清哲木:原县委书记被绑架“警方通报”与澎湃谁会被打脸?

  近日,广西藤县原县委书记黄东明遭绑架后家属交了1000万元赎金的新闻,引起了全国公众的关注。

  根据当地警方的通报,绑架案发生在2023年1月9日,黄东明遭遇劫持后,被带到了藤县新庆镇富荣村,拘禁在本案犯罪嫌疑人之一陈克政的家里。案发后的第四天,1月12日下午,黄东明被警方解救。

  这原本是一桩普通的绑架案,但新闻中的一句话,让这起案件不再普通:

  “一位接近案情的人士透露,黄某明被绑架后,绑匪勒索3000万元,黄东明家属在支付了1000万赎金后,绑匪未放人,家属报警。”

  注意,这里是澎湃新闻公开报道的信息,“一位接近案情的人士透露”,这说明对案情有一定的了解,要不然作为澎湃新闻这样的媒体也不会如此注脚。也因这句话,这则新闻迅速得以刷屏:公众几乎不再关心这位原县委书记因何被绑架,而是将绝大多数的注意力,放到了“1000万赎金”上面。

  笔者也持质疑态度;一个县委书记,哪来的1000万现金?

  但是,从已有的公开报道中一些腐败分子的贪腐程度往往刷新我们的认知,1000万对于普通老百姓来说可能是一个天文数字,但对于有贪腐能力的官员来说可能就是毛毛雨,小菜一碟,众所周知,有的地方一个村干部就可能有1000万的不明财产,何况一名县委书记?有专家这样评论过县委书记的权力:“除了外交、军事、国防这些内容没有,(县委书记)拥有的权力几乎跟中//央没有区别”。县委是党执政兴国的“一线指挥部”,县委书记就是“一线总指挥”。县委书记的权力可远远比我们想象中要大很多,在一个县里面,一般县委书记是全县的第一责任人,县里面的大小事,包括了县政府的管理方面,县委书记都是拥有最终决定权的,如果县委书记不能够廉洁奉公,想以权谋私搞灰色收入,别说1000万,就是上亿也不在话下。

  所以对藤县原县委书记黄东明家属是否能够1000万元赎金的报道,虽然广西省梧州市龙圩区公安分局发布了一则《警情通报》称,网传“犯罪嫌疑人勒索3000万元,受害者家属支付1000万元赎金”等信息失实。笔者并不认为梧州市龙圩区公安分局就能给黄东明澄清公众的猜疑,反而是公众有理由知道,作为广西省纪检部门对这些舆情信息是否作为反腐线索的梳理?到底是那些方面的信息失实?如果是澎湃新闻“造谣”,为什么相关新闻并没有删除?“妖言惑众”的信息为什么没有及时清理?警方的“辟谣”过于单薄,难以取信于民,难以释疑。而且作为当地的公安部门给一名原县委书记辟谣,一定要有具体指向,辟的哪方面谣?

  有网友调侃,“事实是什么呢?不是一千万,是九百万吗?”

  具体赎金是多少,数字是不会撒谎的。相信这也不是不可透露的信息。恰恰是能够解疑释惑的信息披露,这些东西不能缺位。

  “1000万元赎金”质疑的背后,是寻常百姓居家过日子精打细算,看到县委书记“巨额”赎金的是对官员巨额财产来源不明的指控。而这一指控,恐怕已经远远超出一个区公安局的调查权限。

  笔者知道澎湃新闻它是获得过“中国新闻奖”等近150个国内外奖项荣誉的权威媒体,许多网民就是看到了澎湃新闻的权威报道才转发、评论的。“警方通报”与澎湃新闻的报道不一致,让网民们该信谁呢?总之,现在转发、传播已成为事实,还在网络上不断发酵。这个案子,更加地迫切需要上级部门介入调查。可以预见的是,总有一方被打脸,要么是澎湃新闻,要么是龙圩区公安分局。警方言之凿凿,说包括澎湃新闻在内的报道不实,恐怕真有报道上的瑕疵。比如支付的赎金不到1000万,而是990万呢?但据龙圩区公安分局的警情通报,黄东明是2023年1月9日被绑架的,1月11日其家属才报案,警方并于1月12日成功解救出黄东明。也就是说,黄东明家属在第一时间并未报案,这与澎湃新闻的报道是相符的。现在舆论的焦点已不是绑匪主犯陈克政何时被捉获,悬赏10万元也无法吸引人们的眼球。网民们最关注是,黄东明到底是一个什么样的公仆,是深受人民群众喜爱的“晴天大老爷”,还是一个大贪官?这些都需要广西省相关部门一一尽快澄清!

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码
Baidu
map