导航菜单

“毁三观”的教授杨帆,批判蒋同学无底线,他的底线又在哪呢?

安徽合肥师范学院副教授陈宏友,在某高中的演讲传递了错误的价值观,蒋同学上台抢夺话筒,指责陈宏友眼里只有钱。这一下陈宏友彻底在全国“出了名”。

 

 

现在这个事情依然在发酵,学校已经对陈宏友做了停课处理,他本人也递交了情况说明。同时合肥有关部门开始倒查陈宏友最近三年的公开言论、论文、演讲。

 

 

从网络上曝光的陈宏友演讲的一部分细节来看,他的确存在严重价值导向偏差。比如他说自己之前很穷,通过读书改变命运,跟现在的妻子结合之后,改变了基因。他的儿子现在谈了一个美国女朋友,将来基因还会变的更好。

 

 

同时他还说,考到北京,全国的女性任其挑选,出国留学之后,全世界的女性任其挑选。这里面不仅有轻视女性的意味,更严重的是陈宏友认为国外的基因比国内的高贵,跟她们结合就是改变基因的机会。

 

 

到现在还在宣扬“基因论”、“血统论”,这些早就被扔进历史垃圾堆的东西,却被陈宏友在上千名高三学生面前大放厥词。

 

 

最终蒋同学站了出来,夺了陈宏友的话筒,说他眼里只有钱,我们是为了中华之崛起而读书。此言一出,现场响起了雷鸣般的掌声。

 

02.jpg

 

本来陈宏友事件到了这里就快结束了,下一步就是接受惩罚,然后淡出人们的视线,可是最近网络上忽然刮起了一股歪风。在共青团中央、央广网都肯定这位敢于站出来的蒋同学的时候,一些批判蒋同学不尊师的言论开始流传,挺陈宏友的人也不在少数。

 

 

更有甚者,中国政法大学教授杨帆,还撰写了一篇长文对蒋同学大肆批驳。在文章中,教授杨帆发表了一个非常毁三观的观点,他说陈宏友讲错了,只是道德问题,而蒋同学上台抢夺话筒,这就是法律问题,还说蒋同学没有底线

 

 

中国政法大学是我国知名学府,杨帆是经济学方面的教授,在行业中也有一定的地位。此言论一出,让人大跌眼镜。

 

 

教授杨帆的观点是,老师讲的再不对,学生也应该坚守底线,不应该抢夺老师的话筒。而且他说抢夺话筒就触犯了法律。

 

 

既然是讲底线,所有的人都有要底线,他认为学生的底线是不能当面驳斥老师,那么他的底线又在哪里呢?难道老师不应该对自己有更高的标准吗?

 

88.jpg

 

所谓师者,传道授业解惑。这就要求为人师,不仅要有极高的学术水平,还要有很高的做人标准,这样才能作为表率,教育学生。

 

 

陈宏友的这些观点,很明显是极其错误的,对于这样的错误,学生匡正之后,老师也应该虚心接受。三人行必有我师,老师与学生并非是一成不变的,而是在不断变化,这才是一个师者该有的肚量和底线。

 

 

杨帆作为一所知名学府的教授,还号称经济学家,这是不让任何人反驳他的观点吗?他自己就是权威到让人不能辩驳吗?

 

 

而且作为一个白发苍苍的教授,蒋同学不过是上台反驳了陈宏友的观点,在他这里就上升到法律层面。教授杨帆的言外之意就是,以后谁当众反驳我的观点,谁就是违反法律。不知道这法律指的是哪一条哪一款,还是他用自己道德标准制定的法律呢?

 

 

一个教授,对一个并没有做错,反倒是应该鼓励的十七八岁高中生,极尽恐吓之能,请问中国政法大学教授杨帆,你作为教师的底线又在哪里呢?

 

图片1.jpg

 

杨帆这种毁三观的言论一经发出之后,就引发了社会的广泛批评,现在各大平台上,杨帆撰写的此文都已经删除。

 

杨帆的文章可以删除,但是他内心那些歪曲的观点却无法删除,对于这样无底线的教授,该让他们少出来祸害了。

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码
Baidu
map