这两天韩国又出圈了，主要是因为两件事，第一件针对台海，第二件针对乌克兰。

　　4月18日尹锡悦在接受路透社采访时，就台海问题说了一段非常犯傻的话：“韩国将同国际社会一道，坚决反对依靠力量改变现状。台湾问题不仅是中国大陆和台湾之间的问题，而是像朝鲜问题一样，是个全球性问题。”

　　远在大西洋沿岸的法国都知道强调遵守一个中国原则，近在迟尺的韩国为啥说这样越界的话？

　　为了更为直观地理解尹锡悦这话可能产生的负面影响，这里参考一下1992年发布的中韩建交联合公报：

　　一、中华人民共和国政府和大韩民国政府根据两国人民的利益和愿望，决定自一九九二年八月二十四日起相互承认并建立大使级外交关系。

　　二、中华人民共和国政府和大韩民国政府同意根据《联合国宪章》原则，在相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处原则的基础上发展持久的睦邻合作关系。

　　三、大韩民国政府承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，并尊重中方只有一个中国、台湾是中国的一部分之立场。

　　四、中华人民共和国政府和大韩民国政府相信，两国建交将有助于朝鲜半岛形势的缓和与稳定，也将有助于亚洲的和平与稳定。

　　五、中华人民共和国政府尊重朝鲜民族早日实现朝鲜半岛和平统一的愿望，并支持由朝鲜民族自己来实现朝鲜半岛的和平统一。

　　六、中华人民共和国政府和大韩民国政府商定，按照一九六一年《维也纳外交关系公约》在各自首都为对方大使馆的建立和履行其职务提供一切必要的协助，并尽快互派大使。

　　其中的第三和五条是中韩两国发展外交关系的基础。

　　01 巨婴政客

　　尹锡悦的话传递出来几点信息：

　　1、半岛的事情是国际问题，半岛说了不算。言下之意，韩国是域外大国的小弟，所以自己无法做主。但为了隐晦一点，干脆说半岛问题是全球问题。纵观地球村现状，如韩国这般承认自己是小弟的国家恐怕也没几个。

　　中韩联合公报第五条写得很明白，中国支持“朝鲜民族自己实现半岛的和平统一”。而韩国整天拉着美国搞军事演习，把自己放在小弟位置上不说，还转过头对中国指指点点，这明显就越界了。

　　2、拿半岛问题比喻台海问题，非常犯浑。

　　半岛问题是国与国之间的问题，台海问题是地方和中央的问题。

　　韩国认为半岛问题是国际问题，但中国始终认为台海问题是中国内政。

　　关键是尹锡悦讲完，韩联社记者又跑到中国外交部新闻发布会上，问中国对此有何评论？这种操作真的很无语。外交部只好又重复一遍，台海问题是中国内政，是中国核心利益的核心，不容外人说三道四；希望韩方切实遵守中韩建交联合公报精神，恪守一个中国原则，审慎处理台湾问题。

　　3、试图浑水摸鱼。

　　要把台海问题国际化，不允许中国“改变现状”。韩国有资格有实力说这样的话么？当然没有。但这样的话，本身就是在推动中美矛盾。如果日本这么干，还可以理解为想要赌国运换取自身独立自主。

　　韩国不存在赌国运问题，尹锡悦这么玩，其实就是在讨好美日。

　　韩国总统讨好美国也就罢了，大家能理解小弟讨大哥欢心；连日本也讨好，那就相当于自我贬低了。

　　4、韩国这个举动很危险。

　　在野党领袖、韩国左派李在明4月19日称，“总统直接提及台海问题，这显然会引起中国的反对，会导致令人难以承受的外交恶果”。李在明对即将赴美参加韩美首脑会谈的尹锡悦表示，“要贯彻韩国不介入台湾问题的原则，将其排除在共同声明的讨论对象范围之外。”

　　更搞笑的是，韩国似乎要把鲁莽进行到底。4月20日，韩国外交部召见了中国驻韩国大使，以“批评韩国元首是外交失礼”为由表示抗议，甚至强调：“中方应努力避免因此次事件对两国关系发展造成不必要的影响。”

　　——（韩国）说了伤害对方（中国）的话，却不允许对方回嘴反驳，这是典型的巨婴思维。平时生活中，巨婴思维都让人受不了。在国际政治中，摆巨婴思维，可没人惯着你，而且也很危险。

　　但尹锡悦近期引发的潜在风险，主要还是在半岛。这就牵扯到俄罗斯。

　　02 潜在危机

　　同样是4月18日的那次采访，涉及到乌克兰战争，尹锡悦宣称，在包括“大规模屠杀”等乌克兰极端情势下，韩国可能会将援乌范围扩大到人道主义和经济领域以外。

　　——人道主义和经济领域以外是什么？当然是军事领域。

　　简单来说，就是如果俄罗斯在乌克兰触发了某些条件，韩国会从军事层面援助乌克兰。

　　包括路透社在内的西方媒体对此解读为，“这标志着尹锡悦首次改变了反对武装乌克兰的立场。”即韩国的政策大转变。

　　当然这话惹得俄罗斯很不爽，多个重量级人物出来回怼，其中以梅德韦杰夫的回应最为意味深长，“韩国总统尹锡悦称，该国原则上已准备好向基辅政权提供武器。不久前韩方还特别肯定地说，完全排除向基辅提供致命性武器的可能性。如果韩国民众看到俄罗斯最新型武器出现在自己的近邻——朝鲜——会说什么？”

　　乌克兰战争同样撕裂了朝鲜半岛，北部的朝鲜立场鲜明地挺俄罗斯，并承认了俄罗斯吞并乌克兰的领土；南部的韩国挺乌克兰，给予了乌克兰一部分经济援助。

　　这种情况下，加上尹锡悦的右派倾向，未来的某个时候，韩国援助乌克兰武器，并非不可能。

　　如果仅仅从乌克兰战场角度看，即便韩国援助乌克兰武器，也很难从本质上改变乌克兰战场格局。对俄罗斯来说，整个西方都在援助乌克兰，多一个韩国，看起来似乎是“虱多不痒、账多不愁”。也许尹锡悦就是这么认为的，所以觉得怎么说都无所谓。

　　但这正是“危机”之所在。因为韩国在东方，而非西方。

　　当然韩国也有人看出了尹锡悦言行的风险。李在明指出，韩国“在俄罗斯有现代汽车、三星、LG、乐天等150多家韩国企业，当地资产规模也达7.6万亿韩元；对乌克兰的武器支援实际上可能会相当于宣告韩国企业停业”。——但这只是经济层面的风险，真正的危机并不在经济层面，而是在地缘战略层面。

　　对美国来说，从乌克兰危机中赚了不少，既拖住了俄罗斯，又收割了不少欧洲的人才和财富。美国也希望在亚洲制造一个类似乌克兰的局部战争，半岛是潜在的选项之一。尹锡悦这么没有底线地迎合美国，非常危险。

　　对俄罗斯来说，乌克兰战争打成现在这个样子，已经比较疲惫了；既不能真的扔核弹重启人类文明，也无法从泥潭里抽身。如果有另外一场战争转移下压力，那么对俄罗斯也未尝不是一件好事。如果是某个西方国家武力援助乌克兰，俄罗斯可以假装没看见。如果是韩国，就可能引发俄罗斯推动半岛乱局。

　　一旦半岛出现乱局，中国就很难置身事外。这样既契合了美国想在亚洲搞事的潜在目标，也契合了俄罗斯想要转移自身压力的目标，会是一个非常危险的局面。

　　所以尹锡悦的言行，其实牵扯到一个潜在的巨大危机。所以才期望韩国千万别犯傻。

　　那么尹锡悦放出如此言论的原因在哪里？

　　03 几种可能

　　第一种可能，打嘴炮。

　　尹锡悦原本就是右派，需要展示强硬。打嘴炮也是展示强硬的手段之一，而且是成本比较低的方式。尹锡悦选择用低成本的嘴炮强化政治人设，也不失为一种策略。

　　如果是嘴炮，基本相当于一阵风呼啸而过。

　　第二种可能，讨好美国大哥。

　　尹锡悦上任不久，舆论界就传出其讨好拜登的声音。每次会面，尹锡悦在拜登面前，都给人一种小弟跟着大哥的感觉。尹锡悦上任后的一系列政策，基本上都在配合美国的战略利益。

　　尹锡悦马上又要和拜登见面，这种时候对中俄放点美国爱听的狠话，也相当于给他们的会面预热。这是政客之间常用的套路，但也会给中韩之间增加阴云。

　　最难测的是第三种，即尹锡悦政府心甘情愿地配合美国战略，不顾一切地在东亚制造危机。这种可能很明显会让东亚上空电闪雷鸣。大家可以回顾下乌克兰战争爆发之前的那段时间，东乌上空也是乌云密布，凶险异常。

　　其实现在舆论界，很多人都在担心美国会不会在东亚成功制造另一场局部冲突。那样的话，意味着东亚几十年的和平被打破，无数人的命运被改写。

　　最后个人认为美国想搞乱东亚并没有那么容易，东亚政客的水平远比东欧高。

　　毕竟东亚经过几千年的博弈，见多识广，什么样的阴谋诡计都见识过；远比欧洲那些一根筋政客善于玩权谋。但是自从尹锡悦上任之后，东亚正变得脆弱。