今天，网友给我发来一张截图——陕西社科院研究员张宝通，对马克思剩余价值理论的阐述，内容如下：

　　张砖家不愧是“学问人”，在装糊涂方面真是高手。

　　张砖家说：“雇用劳动是劳动者与生产资料所有者之间的契约信用关系。劳动力所有者和生产资料所有者都有权参与分配，劳动者得到工资，生产资料所有者得到利润。”。

　　这可把我看乐了，在雇佣劳动关系中，什么时候劳动者有权参与分配了？

　　在私营企业里，一切的生产资料都是老板的，企业的经营与利润分配都是老板说了算。员工干什么活，干多长时间，拿多少工资，都由老板定，员工根本无权过问。

　　老板和员工之间根本无平等可言，员工要是有话语权的话，还会有996、007吗？还会有老板拖欠工人工资吗？老板还能隨意罚款克扣工人工资吗？

　　生产资料不掌握在劳动者手里，所以劳动者只能通过出卖自身劳动力的方式，来获得维持自身生存以及养家糊口的工资。

　　在雇佣劳动关系中，劳动者得到的工资，不过是劳动者出卖自身劳动力之后，资本家支付给劳动者的商品价格罢了，而资本家通过压榨劳动者获得的巨额利润，全都塞进了自己的腰包。

　　信口开河的张砖家，紧接着又恬不知耻的说道：“只是由于生产资料占有不平等，出现了分配上的贫富分化，而不是剩余价值的剥削。”

　　在企业里，员工和老板只是生产资料占有不平等吗？在如今的私营企业里，员工何时占有过生产资料？

　　把剥削描绘成分配不均，张砖家你可真行啊！

　　在看到张砖家的这段话后，出于好奇我又去看了些张砖家近期的其他言论，结果张砖家果然没有“令人失望”。

　　5月4日，张砖家在文章《让慈善成为一种新社会风》中写道：

　　“调节收入差距主要靠政府，通过初次分配……

　　其次可通过三次分配，发展民间慈善事业作为补充，鼓励先富起来的人奉献爱心，在自愿条件下参与发展慈善事业，支持救助弱势群体，给社会增添一份温暖和爱心。如果先富起来的人积极参与了慈善，如果形成为一种社会风气，贫富差距拉大就可以部分缓解。”

　　如果慈善能够让社会变得平等，那西方社会早就平等了。毕竟论做慈善，国内的马云等人还得向人家比尔·盖茨等西方富豪学习，早在2016年6月，就有媒体刊文《中国为何没有出现比尔·盖茨式的慈善家？》。

　　慈善做了这么多年，西方社会贫富差距何时缩小过呢？慈善只不过是资本呈现给世人的善心表演罢了，背后还不是为了自己有更大的收益。

　　就拿比尔·盖茨来说：

　　2000年，比尔·盖茨夫妇创办比尔和梅琳达•盖茨基金会，盖茨向该基金会注入33.5亿美元的资金，使得该基金会成为美国最大的单一基金会。2005年，比尔·盖茨夫妇已经拥有350亿美元的资产，按照《美国联邦国内税收法典》的规定，盖茨基金会每年只要捐献其中的5%，另外95%的资金就可以获得减免税收的好处。

　　与之同时，基金会可以采取购买股票、债券，进行房地产投资等多种投资手段。比尔和梅琳达•盖茨基金会2003年的财报显示，当年该基金会的投资额为276亿美元，投资收益达39.3亿美元，而当年的税收、捐款及其他慈善开支才13.4亿美元，基金会的实际收益达到了基金会缴税、捐赠、及其他慈善开支的三倍，既完美地实现了比尔·盖茨夫妇主要资产的避税，又通过基金会的资金运作实现资本收益。

　　鲁迅在《倒提》中写到：“西洋的慈善家是怕看虐待动物的，倒提着鸡鸭走过租界就要办。所谓办，虽然也不过是罚钱，只要舍得出钱，也还可以倒提一下，然而究竟是办了。”

　　鲁迅的这段话充分展现了资产阶级慈善的虚伪性。鸡要被吃掉，这是要鸡命，但“慈善家”却要用不能倒提鸡，这种小小的“善举”掩盖了要鸡命的“残暴”，这正说明了“慈善家”的虚伪。

　　恩格斯在《英国工人阶级状况》写道:

　　“呵，不错，慈善机关！你们吸干了无产者最后的一滴血，然后再对他们施以小恩小惠，使自己自满的伪善的心灵得到快慰，并在世人面前摆出一副人类恩人的姿态(其实你们还给被剥削者的只是他们应得的百分之一)。

　　好像这就对无产者有了什么好处似的!……这种布施使得本来就被侮辱的人，遭到更大的侮辱，要求那些被社会排挤并已失掉人的面貌的贱民，放弃他最后的一点东西——人的称号;这种布施在用施舍给不幸的人打上被唾弃的烙印以前，还要不幸的人卑躬屈膝地去乞求!

　　他们希望用可以说是虚假的小恩小惠来收买工人，用暂时改善工人生活条件的方法来挫折工人的革命力量。

　　阔佬们的慈善救济不过是杯水车薪，它的作用一瞬间就完了。”

　　资产阶级宁肯拿些残羹冷炙做慈善，包装打扮自己，也绝不会将私有的生产资料变为公有。

　　将慈善看成第三次分配，认为通过慈善就可以解决收入分配的两极分化了。这与资产阶级经济学从分配入手、不动及生产资料私有制的一贯主张毫无二致，与“消灭私有制”的共产主义理想南辕北辙。

　　张砖家说到底只是一个为资本辩护的喉舌而已！