今年3月4日，在写老干部病房话题时，有位网友提供信息说，他同事的父亲是位离休老干部，在高干ICU病房住了接近四年时间，老人只有眼珠能动，除此之外不能进行任何交流，家人也不需要经常去看，因为医院把所有事情都管起来了，并随时通报情况。

　　据这位老干部家属讲，住这样的ICU费用一天上万元，四年下来花费千万以上，就算家境无比殷实也承担不起如此高昂的医疗费用。

　　不知道是不是巧合，最近网上有段视频，讲了发生在上海瑞金医院一个类似故事。

　　四年前，范祖祥老人因为患上脑梗命悬一线，虽然经过多次手术保住了生命，可是丧失了生活自理能力，不能说话不能进食，实际与植物人无异。他的家属期待着奇迹出现，从未放弃康复的希望。

　　范老的事情引起了很大争议，主要聚焦于两个方面，一是生命伦理，二医疗保障。

　　我国虽然没有安乐死立法，但并不影响人们对于生老病死的审视和思考。

　　农村人对这个问题看得最为透彻达观，疫情放开后曾经有很多人对医疗条件薄弱的农村地区十分担心，事实是农村人对于死亡并不像城里人那么畏惧，年纪大了，生病死了，没有什么好奇怪的。

　　甚至有些地区农村老人患上重病后，为了不拖累儿女，决然选择自杀实现超脱。

　　对于范祖祥老人来说，每天家人有1小时探望时间，这是他们的幸福时刻，可是剩下的23小时呢，全是病痛的煎熬，连医生都觉得不够人道。

　　但他的家人从不放弃，坚持要给予最好的治疗，这是对老人孝顺还是折磨，很难说的清楚。

　　当然，这有一个基本前提，就是他们能够住得起瑞金医院的ICU，而且一住就是四年时间，一般家庭根本承受不起。

　　所以，伦理困境存在是因为范祖祥老人享受着超级优越的医疗保障条件，这就是第二个争议之处。

　　范祖祥是一位级别不低的老干部，在医疗待遇上享受的政策条件比较优越，因此能够住得进、住得起瑞金医院的ICU。可这么做是不是对医疗资源的过度利用呢？

　　早年前曾看到过一个资料，记述了一位优秀护士的感人事迹，一位老干部浑身插满管子躺在病房里，她像亲生儿女一样照顾了三年，直到最后所有器官衰竭为止。

　　前些年，不少地方斥资建设专门的老干部病房，老干部活动中心，经常组织老干部开展各种活动，让老干部晚年过得多姿多彩。

　　单独看这么做没什么问题，然而放到老龄化大背景下审视，其中的问题就非常明显了，就是社会养老资源如何打破身份限制实现普惠。

　　老干部在位时为人民服务，退也来是人民一员，理应与人民同甘共苦，有盐同咸无盐同淡。

　　同时，老干部思想境界和政治觉悟都很高，耻于搞特殊化，对于走群众路线，与普通人享受同等医疗待遇也会拥护支持。

　　社会在发展，时代在进步，人的观念也在不断变化，大的趋势不可不察。

　　当前，如何摊平不同人群之间医疗待遇差距，让更多人得到公共医疗资源普惠，是老龄化社会到来之际一个重要课题。

　　有些事情早改强于晚改，主动改强于被动改，做减法强于做加法，

　　问题面前只要我们能够心平气和地理性讨论，相信一切都会越来越好。