导航菜单

3万6资助“贫困生”,手拿苹果戴金镯,这叫什么慈善!

  当信任一再被践踏,善良的人们终于明白了一个道理:

  慈善不仅是在钱币投入捐助箱的一瞬,更在善款之后的去向里。

  一旦如炬的眼光开始细心审视,伪善与苟且便再也隐藏不住。

  8月26日,抖音账号“东营市爱心救助中心”发布了一条视频。

  视频里,该组织工作人员前往一贫困学生家中,将厚厚一沓现金塞进了贫困女生手中:

  “一共10个月的生活费。”

  “加上上个月给你的几千块钱,现在还剩14666元。”

  视频配文写着,“感谢111位爱心家人的大爱无疆,共捐爱心款36666.66元”。

  扶贫济弱是好事,善款金额听着也很吉利,“东营市爱心救助中心”发布视频的本意,是为自己做正面宣传,不料却引来质疑如潮。

  网友们的质疑焦点在于,女生家的装修陈列摆设,实在与贫困家庭搭不上线。

  看看这宽敞明亮的大客厅。

  看看这挂墙大彩电。

  这锃亮的背景墙,还有点像大理石的呢。

  主人一定是个有品味有追求的讲究人,白色木椅上加了同色系且花纹繁复精美的椅套,呈现出浓浓的欧式风情。

  电视柜上的豹子摆件,网上也能搜到同款,根据大小材质不同,价格在数百上千不等。

  再看桌上的葡萄,电视机下的苹果手机,天花板上的摄像头,以及女孩子白皙修长一看就没干过活儿的手......

  只能说,这次真不怨网友们吹毛求疵。

  难道是救助站领导的亲戚里,实在找不到比她家更穷的了吗?

  质疑的人多了,东营市爱心救助中心不得不回应:

  “那是你们不了解这个家庭的真实情况。”

  网友:“你倒是说说这女孩啥情况。”

  这厢里,救助中心还没整理好说辞,那厢里,网友们就又扒出了受捐女孩的生活照。

  照片里的女孩清凉时尚,与“贫困”两字不能说差了几分吧,只能说毫无关联。

  其佩戴的墨镜,看款式与知名奢侈品品牌圣罗兰无异,网购价3650元。

  手里拿的是iphone14 promax香槟金 。

  背包疑似西太后的土星法棍宝,网上代购价1000多。

  加上左手的金手镯,右手的苹果手表,就这一身行头,保守估计得2万以上。

  马上苹果又要出新款了,不知救助中心送去的3万6够花吗?是不是还得再送点?

  眼看“谣言”越传越真,救助中心终于发布了情况说明。

  这次的回应比上次正式了许多,也解答了一些细节问题,其称:

  女生目前在读大学,是离异家庭,母亲靠打零工养活一儿一女。女生弟弟在2021年出了车祸,做了四次开颅手术,花费了30多万,至今生活无法自理。

  至于女孩家里的房子,是2018年购置的村盖二手房,在购买时已经装修好。

  情况说明的最后还表示,网上舆论已经对救助家庭造成困扰,希望大家能尊重他人隐私,维护清朗网络空间。

  好家伙,一深究善款去向,就大喊保护隐私,什么时候隐私权成了阻碍公众监督的最佳借口了?

  话说回来,这样又好又不贵的村盖二手房到底在哪能买到?说出来给大家也扶扶贫呗。

  真想辟谣,其实不用讲这么多,只要回答那张生活照和捐助视频里的女孩是不是一个人,就够了。

  不是一个人,谣言不攻自破,是一个人,那也不必多说,公众又不是傻子。

  而后高潮来了,救助站再次回应:

  女生的苹果手机是找同学借的,包包是假的,只值190元,房子是二手房,装修看上去豪华是美颜的效果.....

  为什么要找同学借手机?190元的包包难道就很便宜吗?美颜功能啥时候还能美房子了?

  这些都不重要了,重要的是——照片和视频里的女生,真的就是一个人。

  一瞬间,我明白了许多问题。

  比如,为啥现在人们都不愿意捐款了。

  比如,为啥红十字会跌倒就再也爬不起来了。

  再比如,为啥王宝强要避开爱心机构亲自送物资.....

  中华文化自古崇仁尚德,像宅心仁厚、乐善好施等诸多成语,都是用来形容善人善行的。

  但从臭名昭著的“郭美美事件”开始,“慈善”两个字逐渐被某些投机分子玩儿残玩儿脱了。

  前段时间,网上流传出一张北京红会某场活动的费用明细截图,被网友讥笑:不够麻烦的。

  表格显示“入户慰问救助款4000元,活动住宿及餐费27000余元”。

  也就是说,该红会本次共发放捐款 4000 元,工作人员的花费支出却高达 2 万7000余元!

  这是去捐赠还是去玩儿,明眼人一看就明白。

  而在今年河北暴雨时,北京红会接收的捐赠物资,居然出现了价值310元一件的“天价”T恤衫、价值320元的毛背心、1400多元的皮衣。

  一家名为“北京五木服装有限责任公司”的企业,还捐赠了大量西装、西裤等,价值在百万以上。

  这不由使网友们感到非常迷惑,受灾之际,方便面卫生纸都是急需的物品,但高价西装有什么用处呢?

  顺着“北京五木服装有限责任公司”这条线,网友们继续往下深扒,没想到还真的挖出了大料——

  北京五木服装有限公司的法人代表名叫季连旭;

  红十字会成员从自己的公司捐赠物品给红十字会,猛一看似乎也没什么问题。

  但问题在于,该公司捐赠的物资指定了接收者,而这个受捐者,竟然和捐赠者“五木”公司是同一个地址:北京通州区张家镇北大化村。

  事情扒到这里,真相已经很明显了。

  季连旭自己捐给自己,捐出的物品在过了一道明面儿后,又被收回了。

  为了什么呢?难道是避税?

  当然,面临信任危机的慈善机构绝不止红十字会。

  要说国内慈善事业最深的伤,那还得是透明度。

  信任的崩塌,对所谓爱心机构来说是难以挽回的;

  而对真正需要帮助的人来说,却也是致命的。

  不是每个人都有精力、有余力亲赴一线,精准找到需要帮助的人。

  当信任不在,当善款无法去到真正该去的地方,灾祸降临之时,远方的人们除了牵挂与祈祷,还能做些什么?

  一旦慈善信用全面崩溃,我们每一个人,都将是未来危机的潜在受害者。

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码
Baidu
map