昨天收到今日头条邀请参加讨论“民营企业家与资本家的区别在哪里?”我认为：根本就不存在“民营企业家”与“资本家”的区别问题。

　　这是一个伪命题!其理由如下：

　　“民营企业家”这个概念本身就是偷换概念，模糊不清的。

　　在我们国家，只有公有制企业和非公有制企业。

　　平时所说的“民营企业”，其实就是属于“非公有制企业”，或者将其称为“私营企业”。

　　因为这些企业的生产资料属于私人所有，并不属于民众所有，更不属于全民所有。

　　“民”一般来讲是民众的意思，应该属于集体概念。

　　而“民营企业”的“民”指的是什么?是民众吗?当然不是，明明是个人的私营企业，却故意说成是“民营企业”，是不是属于故意模糊和偷换概念?

　　所以将其称为“民营企业”，是既不科学又不确切，属于含糊其辞的概念。

　　“民营企业主”生产经营稍大一些的应该等同于“资本家”。因为他们的共同特点都是生产资料归私人所有。

　　有人故意的将“私营企业”改称为“民营企业”，就是为了回避“资本家”这个概念，只是为他们换了副“马甲”而已，其目的就是为了混淆视听，是故意的模糊生产资料“公有”和“私有”的区别。

　　“民办”应该与“官办”相对应。而我们的公有制企业，根据我们的宪法所讲，也是全民所有和集体所有。就算是现在经常讲的“国有企业”，也与封建社会中的“官办”企业在性质上有着根本的不同。在官方文件和媒体上也从来没有将“国有企业”称为“官办企业”，如此，又何来的“民营企业”这个概念?

　　至于说“民营企业家”，就更有些荒唐可笑了，因为我们国家从来没有评定过“民营企业家”这个职称，更没有这方面的法律依据。

　　有些“民营企业家”的帽子，纯粹是有些媒体或个人出于某种目的，给他们硬性戴上的。

　　比如恒大的老板许家印就曾被称为成功的“民营企业家”，现在看来，这种称呼就成了一种讽刺和打脸。

　　将他们称为“非公企业主”或者是“私营企业主”，则更为科学和切合实际。

　　即便是民间将一些“非公企业主”称为“民营企业家”，也是因为他们为我们这个国家和民族做出了杰出的贡献，受到了人民群众的称赞，象任正非、曹德旺等也算是名副其实。

　　所以根本就不存在“民营企业家”和“资本家”的区别问题。

　　这个题目本身就是一个伪命题。

　　而且我严重地怀疑出这个题目的人，是别有用心、故意引导、先入为主、夹带私货。