写这文章的是中国社会科学院原副院长、中华人民共和国国史学会会长朱佳木，初看标题，容易打上“左”的标签。然而，这是共和国74年发展历史客观叙事的一部分。

　　文章链接：https://mp.weixin.qq.com/s/FHxyuav3gMx7jjCYxJzoPg

　　文章说，今天回顾和评价计划经济体制的历史，必须站在新时代的思想高度，同时把问题放在一定的历史条件来观察和分析，弄清楚新中国成立初期为什么要选择计划经济体制，20世纪90年代初为什么要把计划经济体制改为社会主义市场经济体制，在市场经济前面为什么要加上“社会主义”这个定语。

　　注意到，在国别制度选择中，围绕计划经济与市场经济、保守主义与自由主义、新保守主义与新自由主义、哈耶克主义与凯恩斯主义的主张，进行了长期的争论与探索，才形成了今天多元化的、全球化的国别制度生态。

　　必须历史地承认，过去的社会主义计划经济与今天的资本主义市场经济都暴露了各自的缺陷，自由资本主义也遇到前所未有的危机。随着美国为首的国家安全的不断泛化，随着单纯的经济竞争让位于意识形态竞争，使得国家或政府出面干预经济、干预供应链与产业链的构建、干预人文科技交流与知识产权交易的趋势逐渐成为常态，泛凯恩斯主义大有回头之势。

　　回顾全球经济史，市场到底是“规划”或“计划”岀来的呢?还是“自由”“自发”形成的?需要作历史的考察，也许我们需要重新审视以往的那些西方经济学主张。

　　中国模式的特点是：党管经济+市场配置资源，而“政府有为，市场有效”则是制度选择的两个基点。共和国74年历史的探索，我们终于找到一条中国特色社会主义道路。一条成功的经验是，要始终立足中国国情，不照抄照搬。历史表明，西方经济学的一些主张，在中国明显水土不服，而中国的崛起，引得西方经济学界不得不深刻反思，“中国学”已发展为显学。

　　文章在前言中强调，我们研究计划经济体制的历史作用，是为了不割断历史，铭记那个年代党和人民的奋斗实践与伟大成就，批判历史虚无主义思潮对新中国历史的诋毁，总结历史的经验与教训，更好地发挥政府在社会主义市场经济中的作用，为中国特色社会主义建设行稳致远、党的第二个百年奋斗目标胜利实现，提供精神激励和智力支持。

　　对于如何正确看待计划经济和经济计划在历史上的作用?文章说，这不仅涉及当代中国历史上的理论问题，而且对于更好发挥社会主义市场经济体制下的政府作用、破解政府与市场关系这道经济学上的世界性难题， 也具有十分重要的现实意义。