导航菜单

又见公知学者的论调

  最近,看到一些人在批驳复旦大学李某纲的从故纸堆扒出来的论调,我也仔细的看了他写的东西,感觉到刚被打下去的否定历史的邪风又有点冒头。

  以前不是有很多被洗脑,甘心情愿做美西方走狗的公知学者、带路党,打着学术研究的旗号,颠倒黑白胡编乱造一些所谓的新发现,篡改历史事实,不断的抹黑亵渎领袖、先烈、模范人物,其目的就是扰乱人们的认知和思想,从而达到扰乱社会,甚至颜色革命。

  现在李某纲妄称,帝国主义在清末之后按照强盗逻辑强行设立的租界,是一种文化交流与融合,主权还是中国的,法律也是遵守中国的,只是自治;他还妄称,五卅运动不是反对帝国主义的,杀害工人顾正红是个别安保人员所为;他还妄称,上海工人、市民、学生上街游行示威不是反压迫、反帝国主义,而是在宣示“上海是上海人的上海”等等,如果我们是唯物历史主义者,是尊重历史,尊重科学,就绝不会睁着眼说瞎话。

  历史事实早就告诉我们,上海建立的租界本质是什么,难道不是帝国主义在我国领土上建立的“国中国”吗?

  中国的主权和法律完全失效,最高长官和警察头子都由外国人担任,“华人与狗不得入内”已成为了中国人永远的痛。

  五卅运动所有的口号都是打倒帝国主义和官僚买办的剥削压榨,帝国主义滚出中国等等,李某纲从一个纸缝里挖出来一条横幅,就说是那是争取上海是上海人的,妄图混淆黑白的割裂上海作为反帝前沿阵地的历史。

  当然,还有许多学者运用大量的历史依据批驳了李某纲的可笑可怕的观点,大家可以去拜读。

  我还想说,复旦大学作为国家重点大学,对持有这样荒谬论调的教授,需要认真调查处理,否则他们还会在课堂上大肆鼓噪,造成学生们的思想混乱,贻害无穷。

  我们时刻要保持清醒,必须要防微杜渐,搞学术研究必须有正确的思想观价值观,不能为了标新立异而罔顾已经定论的事实,更不能打着学术研究的幌子,散布谣言,动摇着人们思想认识的根基。

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码
Baidu
map