近期河北省迁西县老干部马树山因举报当地领导干部被逮捕、起诉的案件成为网络热搜与重大舆情并引发社会广泛关注。

　　据《法治日报》报道，今天，最高检就河北迁西老干部被捕案最新回应表态：决不能出现没有犯罪事实予以逮捕、起诉的案件。这是一种有错必纠的态度!

　　最高检说：“此案教训深刻，全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生。”

　　最高检强调 ，检察机关履职办案必须坚持严格依法办案、公正司法，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳，决不能出现没有犯罪事实予以逮捕、起诉的案件。对检察机关在此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题，要在查清事实、准确定责的基础上，按照司法责任制规定，严肃追责。

　　另据《瞭望》杂志较详细的报道，1月18日，最高人民检察院专门邀请10位社会各界人士代表召开座谈会，征求对最高检工作报告和检察工作的意见建议。最高检检察长应勇严肃表示，“我们的检察院是人民的检察院，必须把屁股端端地坐在老百姓这一面，确保检察权为人民行使、让人民满意。”

　　注意到，在舆论空前压力下以及上级检察机关的督导指令下，此案在这次最高检表态之前的2024年1月15日，河北省唐山市迁西县人民检察院已经做出撤回起诉决定书，以马树山“不存在犯罪事实”为由，撤回对75岁的退休干部马树山的起诉。但事件并没有因为撒诉而平息，还在继续发酵，还有许多的公众疑问有待厘清与回应。

　　需要反思的是，这起事件不仅仅涉及到某个老干部的个人遭遇，更牵涉到社会对司法公正的普遍期望和反思，涉及到公民宪法权力与党章赋予党员检举权力的保障。这一事件让人们对司法制度的透明度和公正性产生了质疑，由此成为中国法治进程的一个具有警示教育意义的反面典型案例。

　　冲破中国几千年封建治理文化的影响， 由人治走向法治，是中国现代化转型的一个必须经历的重要里程碑。在这一艰难转型进程中，虽然不可避免地要经历一些事件，经历一些坎坷、经历一些曲折，经历一些冲击，甚至经历一些反复，但这种转型正义，正在得到各种社会力量的聚力支持，显示出互联网时代的网民法治意识的觉醒。当然，在这一进程中，媒体的舆论引导与监督也是必不可少的。倘若没有《经济观察报》对这一事件的跟踪报道，也许马树山们就没有这么幸运，也许马树山们连“过年”的自由都没有了!

　　今天，社会各界对马树山的关切也表明了对正义的时代呼唤。其中-些法治与法律原则必须捍卫，必须警惕人治以法治为掩护 ，披上法治的外衣的事件再度发生。

　　比如坚守“疑罪从无”原则，它要求在刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

　　比如 坚守“罪刑法定“原则，这是中国刑法规定的一项基本原则。其基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法条文没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。

　　至于“自由心证”原则，我国法律并没有采用，退后一步说，但那也是建立在以警官、法官、检察官们的“理性”与“良心”确信基础之上的。

　　我们倒要问问迁西的司法当局，当初在没有事实前提下你们拘捕公民马树山是依据“自由心证”原则吗?如果是?那“自由心证”的“理性”与“良心”又何在呢?如果不是，那你们又基于什么呢?是书记的权力对法治的践踏吗?!