导航菜单

马树山案的反转不是句号

  轰动全国,震惊司法高层的马树山案,虽反转但不是句号。如果好人险遭刑,坏人仍消遥,一阵风过就了结。对党风、政风、社风没有任何启示?令人生畏的迁西政治生态,让人民怎么信任公仆?怎么警示贪官的前腐后继?怎么有益于已散民心的再凝聚?马树山案是一部典型的反面教材,值得深究。

  马树山所举报的县委书记李富贵、组织部长郑艳华在人事任用问题上,有没有任人为亲、权钱交易?在工程项目上,有没有暗箱操作谋取赃利?若为清白,行得端、走得正、见得天,对得起党和人民,经得起查证。何别此地无银,如此惊慌失措?

  迁西县公安局、县检察院的当事者,是否迎合领导权势、讨好邀功、欲表现受领导重用、明知违法却执法枉法,挺而走险,不计后果?若公正执法、有良知、有人性、有原则、尚存起码的职业道德,岂能视法为儿戏,犯下如此低级之错?

  此案关键在,一位于迁西县知根知底、且有好人名望的退休老干部马树山。竞敢举报县太爷李富贵,被视为罪大恶极。所以县委办替书记向公安机关报案;公安机关为书记迅速抓人,火速侦查终结移送检察院定罪起诉。如此环环相扣的办案效率,若是执法为民,办案公正,精神可佳,值得称赞。遗憾的是,为官洗污,残害忠良,执法枉法,公权力成了上司的打手。由此可想,人民民主专政,成了迁西县的官僚权贵专政,何等悲哀!

  谁敢举报贪腐高官?马树山案就是例子。如果不是《经济观察报》良心记者李微敖揭露案情真相的文章,引起全国网络正气舆论的发酵,并惊动了最高检及河北省上层。马树山案必定被做成铁案,也许马老革命已经穿上“牢”字号了。谁敢举报贪腐官,谁举报谁坐牢?马树山虽被失去一段时间的自由,但没来得及被判刑坐牢,75岁的老躯没被消失就是不幸之中的所幸!可是,全国又有多少类似马老的所幸者呢?在吾的记忆中,西部山区一村民向县举报村支书,被举报人邀约几个社会混混,对举报人一阵暴打,直打到“不举报了”为止。

  退休干部马树山举报县委书记李富贵、组织部长郑艳华遭逮捕险判罪。是一起官权力操控的犯罪团伙作案,性质极其恶劣,社会影响特别大。对权大于法、无法无天、执法犯法的涉案人,若不依照党规国法严惩,不利被损的党风重振、不利扼制党政官员持权任性放肆、不利震慑官腐,也不足以平民愤!

  马树山案是一部难得的反面教材。因为李富贵之类的县委书记代表的是官僚权贵;马树山代表的是弱势的大多数底层人民,属于对立面的两种类型。马树山案涉及国之全局,非同小可。案情虽反转,但不是句号。若说人民是天,党纪国法是公理。那么迁西县的李富贵等涉案人员已经“伤天害理”了,而且伤得不轻害得之深,其影响短时内不可能消除。还有诸多疑惑,值得人们思考,许多工作需要深入群众做细做扎实。以案说法,消除影响,举一反三,警醒官场,保护人民,任重道远。

  最高检应勇检察长日前表示,对检察机关在马树山案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题,要在查清事实、准确定责的基础上,按照司法责任制规定,严肃追责。

  马树山案的反转不是句号,而是一部令人震惊的反面教材!如何使官员汲取教训,引以为戒?怎样让人民群众信服官员的大多数是好的,害群之马仅是少数,消除官民隔阂?充分用好这部反面教材,教育全党,整顿党风,使反面教材由惊险变精彩,才是民心之所愿。

  2024年1月25日于酒城

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码
Baidu
map