9月13日是青岛“路虎女”拘留期满的日子，一些网民早早就在看守所门前等待了……从8月28日“路虎女”打人事件发生，到9月13日“路虎女”行政拘留10日处罚期满，“路虎女”打人事件的网上輿情非但没有降温，反而愈演愈烈。

　　为什么呢?我看有两大原因：一是对青岛市崂山公安分局处理“路虎女”驾车逆行打人逃逸事件，采取的处理措施不满；二是青岛市公安局对“路虎女”打人事件的再次通报，反而引发了网民更广泛、更尖锐的批评。

　　尽管这次有关媒体弄了个中国政法大学的黄姓教授，对“路虎女”构不构成“寻衅滋事罪”进行了专业解释与专家背书。但是，在全面依法治国的当下，学法、懂法、守法的人多了去了，不是你戴顶教授帽子就 能唬住人的。

　　网民们愤怒谴责“路虎女”的霸道行径，愤怒执法机关偏袒“路虎女”，猜测路虎女司机有强大的背景。原因在于9月3日，青岛警方发布的通报，伤了守法者的人心。

　　青岛警方发布的通报之所以受到尖锐的批评，缘于这篇将近2000字的通报，与其说是在通报调查情况，不如说更像是在为路虎女司机开脱责任。

　　首先通报中解释说，路虎女司机逆行超车，是因为已预约要赶去医院就诊。赶着去医院就诊，就可以“道行逆施”吗?她为什么不坐120救护车！另外，警方的通报中还有这样一段文字：“王某（路虎女）倒车准备并入顺向车道。倒车过程中林某润（小林）车辆持续跟进移动”。这段文字使人产生因为小林的跟进过错，才造成路虎女司机无法将车“并入顺向车道”。在这里，逆行超车竟然变成了清新脱俗的“并入顺向车道”。对此，很多网民自嘲：我咋在驾校科目一没学过呢？对于青岛警方通报中的这一段表述，网民最新公布的视频显示，事发时受害人小林的车一直没有启动。警方通报中的这个表述从何而来?

　　其次，青岛警方的这种说法对于受害人造成的直接后果是，给路虎女司机并非“无事生非”提供了证据，失去了认定她犯寻衅滋事罪的构成要件。事实上，在“两高”的司法解释中，构成寻衅滋事罪的要件除了“无事生非”外，还有“借故生非”。“路虎女”逆行超车追尾，却迁怒于对向车道正常行驶的受害人，这就是“借故生非”啊！

　　如今，青岛“路虎女”事件已经发生半个月了，不仅舆情呈现愈演愈烈之势，而且出现了摄影中的“跑焦”现象。网民表达不满的方式有京剧演唱、相声段子、街头嘲讽、山东快书……而通俗文艺表达的观点，已经不只是对“路虎女”的愤慨，更多的是讽刺执法机关的公正性。

　　网民与执法机关之间已经出现了信任危机。青岛“路虎女”事件，如果不能得到公平公正处理，将是自南京“彭宇案件”后，又一起影响法治进程的恶劣案例。法律的价值本是给人提供安全感，如果守法者付出了不安全的代价，法律不能为守法者惩恶，遵纪守法则毫无意义。