导航菜单

明德先生:关于上海疫情防控,我有话要说:即便得罪一些要员……

  忙了一周的工作,刚下班,此时此刻,瘫坐在办公室的椅子上,开始写这段文字。

  从上周末到现在,我每天醒来的第一件事就是看上海公布的疫情数据,越看心里越堵。一个理工科出身的人,对数据有着天生的敏感,深圳、吉林的确诊者与无症状感染者的比例在那里摆着,而上海的数据,显得那样突兀、那样的不寻常,以至于你都怀疑,病毒是不是对上海人格外的友好?竟然可以90%以上都是无症状?

  今年2月份,我曾跟朋友私下探讨过要不要放开管控,彼时我认为,这样总不是常法。

  朋友问:你为什么要主张放开?

  我回答说:怕是经济承受不住。

  朋友反问:放开了,经济就能好吗?

  我说:总不至于更差吧?

  朋友说:你看看国外放开的,除了死亡人数不断创新高和通胀不断加剧外,有谁的经济比我们更好呢?

  我反问了一句:老是封控,穷人怎么办?那些摆摊的,你封禁了,没有收入,他一家人怎么生活?

  朋友说:你说的是现实存在的,但你要明白,虽然有部分人短时间受到冲击,但这是一时的。如果我们快速封控,把疫情压下去,就能很快恢复正常生活。至于低收入群体,国家是有兜底措施的,可能生活上相比之前困难一些,但还不至于饿死人,你要放开,那是真的会死人的。再退一步,目前是国家医保兜底新冠患者的治疗费用,如果放开,那必然是由患者自行负担,富人和中产还好,穷人怎么办?你想过会有多少贫困地区的老百姓因为治病而返贫吗?更何况,医疗资源是有限的,如果大家都感染了,穷人能抢得过富人吗?

  我说:有研究表明,奥米克戎的毒性减弱了很多,而且主要感染上呼吸道,似乎不怎么伤害肺部,死亡率也在下降,就算放开应该也不会有大问题吧?

  朋友说:但是它传染性很强呀!即便他的毒性弱了很多,但我们是人口大国,再小的死亡率乘以14亿都是个天文数字。我们大城市的医疗水平好些,可能不会怎么死人,但是边远地区呢?贫困的农村地区呢?美国的医疗条件比我们强这么多,尚且死了几十万人(备注:此时已经破百万),要是放开,我们岂不是要死几百万人?这是国家可以承受的代价吗?

  我说:可我看到有专家说,新冠病毒直接导致的死亡并不多,很多是因为老年人患有基础疾病。

  朋友说:这就是西方人放任不管的原因,他们奉行优胜劣汰、弱肉强食,但我们是社会主义国家,不管是从我们老吾老以及人之老的传统孝道,还是生命至上的当代社会伦理,都不可能放任新冠夺去老年人的生命,这是不人道的,更是我们的文化所不能接受的。

  我问:可万一顶不住怎么办?

  朋友说:那也要顶到最后一刻,目前发生的数次反弹我们都扛住了,重要的是保持战略定力,不受外界干扰。

  这次谈话,其实朋友并没有完全说服我。

  此后不久,就发生了香港疫情外溢到上海之事,然后就是香港的感染者快速突破百万,死亡人数快速飙升到6000多人,并保持日增200+的死亡速度。

  所以,我并不是一开始才对上海如此苛责的,而是看到了香港正在发生着的事情,想起了与朋友在不久前的这次对话,不能不发出自己微弱的声音。

  在事实面前,我否定了自己:不为别的,只为实事求是。

  即便因此而得罪一些要员,那又有什么呢?我本一介布衣,无非一念为苍生。

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码
Baidu
map