看到胡澄同志对新华社把“解放前后”列为违禁词的批判，感到很有必要，这绝不是无关宏旨的小事，而是生死存亡的大事。可以说关于对历史事件的名称和提法的篡改，远远比理论著作和历史著作对历史事件的篡改，具有更加重大的影响。因为历史著作和理论著作影响的只是少数人，而对老百姓日常所使用的名称和提法的篡改，影响的则是绝大多数人。特别是绝大多数人的惯常提法又是未来历史学家和当代世界其他国家对这一代中国人判断的最根本依据。比如“十年浩劫”的提法就成为全世界认为中国人有罪的根据。
暂且就拿胡澄同志批判的新华社用“建国前后”来替代“解放前后”来说，就涉及到对新民主主义革命的定性，涉及到对国共两党历史地位和作用的定性，还涉及到对建国以来共产党前后30年的定性。如果1949年毛主席共产党领导的新民主主义革命胜利后建立的是人民当家作主的社会主义国家，那么就是中国人民的解放；如果毛主席共产党领导的新民主主义革命与国民党领导的旧民主主义革命没有什么两样，建立的都是官僚资产阶级统治的私有制社会，那么1949年前后，就只能称为“建国前后”而不能称为“解放前后”，因为人民并没有得到解放。
问题的严重性不仅仅在于对毛泽东和蒋介石，对共产党和国民党的历史定位，更加严重的是对建国以来共产党前后两个30年的历史定位。如果1949年中国人民并没有得到解放，所建立的社会制度不仅与建国前一样，与今天中国的社会制度也一样，那么从晚清到民国再到中华人民共和国，整个社会制度便一脉相承，没有什么根本变化，既没有发生阶级革命也没有发生阶级复辟，中国一直都是社会制度相同的国家，纵向比毛、蒋、邓三个时期没有变化，横向比大陆与港台也没有变化。如此一来，中国左右两派关于社会主义制度与资本主义制度的争论就没有了任何意义，国共两党的不同性质也就烟消云散，100多年来中国社会的沧桑巨变更是不复存在，除了发展水平不同之外没有什么区别。一旦把100多年来中国社会的发展看作是一个统一过程，那么私有化改革的问题自然也就不复存在，中国一直就处于私有化状态。
可以说，新华社把“解放前后”设为违禁词，与此前右派否定革命的历史虚无主义，虽然表面上看都一样是否定革命，但实际作用完全不同。右派搞历史虚无主义，否定人民革命和人民解放的目的，是要否定和颠覆我们党执政的历史合法性，旨在强调共产党不是选举产生的，没有历史合法性（其实中国共产党是老百姓拿命选出来的，比任何选票都更加具有合法性）；而新华社把“解放前后”设为违禁词，则不仅不是否定我们党的领导，反而恰恰是在捍卫我们党执政的合法性，旨在说明我们党与以前的党都一样，发展道路相同，同样具有历史合法性。
如果从执政的现实性来讲，新华社用“建国前后”替代“解放前后”，对执政的现实性更加有利。虽然像胡澄同志这些坚持认为1949年是“人民解放”的人，是初心不变的共产党耿耿忠臣，但却是《红楼梦》中焦大那样不受待见的忠臣，大观园已经不再需要这样的忠臣。现在需要的是能够抹掉所有阶级区别和制度区别的名称和提法，是把是非黑白混淆在一起的名称和提法，越是能够反映历史本质的名称和提法就越是需要改掉。比如把共产党和解放军从诞生那一天起就称呼的“同志”，这个普京到现在都坚持使用的称呼，硬是通过40年影视剧的篡改宣传，把国民党和土匪的专用称呼“弟兄们”，嫁接到了共产党和解放军身上，从称呼上实现了共军、国军和土匪之间的一体化。
目前对中国来讲最可怕的还不仅仅是通过篡改名称和提法来颠覆革命和红色，而是对中华民族和中国人的彻底否定和妖魔化。40年来我们所宣传的全世界尽人皆知的“十年浩劫”，就是对中华民族的彻底否定，是西方等反华势力把中国人称为“垃圾人口”要加以灭绝的根本依据。“浩劫”这个佛家概念并不是一般灾难和贬义词，而是灭绝人类文明的顶级灾难和最大罪恶。全世界所有国家，包括灭绝印第安人的美国和发动第二次世界大战的德国纳粹和日本军国主义，都没有被认为制造过浩劫，唯有中国人制造了“十年浩劫”。并且这是中国人自己讲的，而不是西方人强加到中国人头上的恶行。目前中国数百万政工干部和警务力量的一个重要任务，就是坚决维护中国人制造了“十年浩劫”的定论，谁不同意谁就会成为专政对象。
如此一来，一直亡我之心不死的美国等西方帝国主义，就有了灭绝中国人口的确凿依据。既然中国是全世界唯一制造了“10年浩劫”的国家，那就是一个“垃圾人口”的国家，在地球人口已经严重超载，必须清除一部分“垃圾人口”的情况下，最先应该被清除的自然就是中国。这是中国人自己提出来的。可见“十年浩劫”的提法将会真的把中华民族置于万劫不复的浩劫之中。以往善良的中国人民以为“10年浩劫”的提法只是妖魔化毛泽东和人民革命，现在才明白“10年浩劫”的提法，完全是在妖魔化中国人民，为灭绝中华民族提供历史和现实根据。
2022年5月19日
关联阅读：
评新华社将“解放前(后)”列为禁用词
胡 澄
新华社公布的《在新闻报道中的禁用词》，竟然在第77条规定——不用“解放前(后)”或“新中囯成立前(后)”提法用“中华人民共和国成立前(后) ”或“一九四九年前(后) ”提法。
这是赤裸裸的对新华社光荣历史的背叛!这是赤裸裸的对中国革命历史的背叛!如果别的媒体作这些规定，我们还不气愤，但恰恰是诞生于人民解放事业当中，见证了新中国的成立并与新中国共同发展壮大起来的新华社却作出了如此荒唐的规定!这是对于自己成长道路的自我否定；这是对所谓“文化自信”的一种嘲讽；这是现实中活生生的历史虚无主义！新华社将自己光荣的历史列为禁用词，是不是怕用了这些词儿刺激了谁?说白了，就是怕“解放前(后)”或“新中囯成立前(后)”的提法会让某些社会势力不舒服。这表现出了该社内心的虚弱。这种虚弱来源于对革命历史的虚无;这是对“解放前”某些残存势力的投降;这是对“旧中国”的投名状;这是对红色文化的“褪红”;这是对“新中国”的切割！因为“解放”与“新中国”是革命胜利与红色文化的标志。
诞生于人民革命高潮当中的新华社，其历史是红彤彤的，谁也不能褪去那壮丽的红色。新华社的前身是“红色中华通讯社”，诞生于人民大众第一次当家做主人的1931年11月7日。那时，在红色瑞金中华苏维埃召开第一次全国代表大会，全国苏区610位红军与工农代表出席。“红中社”报道了这次大会的盛况。李一氓同志、瞿秋白同志曾担任过红色中华通讯社的领导。
（红色中华通讯社1931年11月7日年成立时在江西瑞金叶坪的旧址，胡澄供稿）
“红中社”改名为“新华社”是在与全民抗战前夕的1937年1月。向忠华同志、廖承志同志、博古同志曾担任过领导。
（新华社在延安清凉山上的旧址，这个旧址在上世纪九十年代差点被以经济开发的名义拆掉，多亏时任延安市委副书记的忽培元同志力争保存下来。胡澄供稿）
在抗日战争与人民解放战争中，新华社的记者们战斗在各地前线，有许多同志为了人民的解放事业而英勇献身。他们用自己的鲜血、文字与镜头见证了波澜壮阔的人民解放事业的历程与“新中国”的成立。新华社的成长道路紧紧地附丽于“解放”与“新中国”。这段历史值得自豪、自信!
（新华社在西柏坡的旧址，胡澄供稿）
毛主席曾多次为新华社撰写评论，如著名的《五评白皮书》;毛主席也多次为新华社撰写消息，如著名的《我三十万大军胜利南渡长江》。在这些激扬文字中表现出来的是一种豪迈的文化自信——就是宣告旧中国的灭亡与新中国的成立!
（新华社记者拍摄的我人民解放军进入北平，胡澄供稿）
在新中国成立之际，新华社社长胡乔木同志以新华社社论的名义写下了著名文章《旧中国灭亡了，新中国诞生了》。
（新华社记者拍摄的新中国开国大典，胡澄供稿）
而具有讽刺意味的是，时至今日，在我们强调各种“自信”的时候，新华社却将“解放前(后)””与“新中国成立前(后)”列为禁用词!那么，照此下去将来总会有一天，《没有共产党，就没有新中国》将被禁唱;中国人民解放军将被改名;写有“在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽”的人民英雄纪念碑将被推到。这样，我们离亡党亡国还远吗?!
（新华社老社长胡乔木写的新华社社论《旧中国灭亡了，新中国诞生了》，胡澄供稿）
习近平总书记一再教导我们要坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。而做为党的喉舌的新华社却在用“文化转基因”切割革命先辈开创的伟大事业!这怎不令人气愤!
习近平同志在省部级主要领导干部“学习习近平总书记重要讲话精神，迎接党的十九大”专题研讨班上发表重要讲话提出：“党的十八大以来，在新中国成立特别是改革开放以来我国发展取得的重大成就基础上，党和国家事业发生历史性变革，我国发展站到了新的历史起点上，中国特色社会主义进入了新的发展阶段。”在这里，习近平总书记明确使用了“新中国成立”这个词，而新华社发通稿的时候为什么不改成“中华人民共和国成立后”呢?
忘记过去就意味着背叛。习近平同志在同一篇讲话中着重强调：“要坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的方法论，从历史和现实、理论和实践、国内和国际等的结合上进行思考。”而新华社却用实用主义与历史虚无主义来对待历史、对待新闻报道。我劝新华社的同志们在致力于“新闻”采编的时候，还要多学习学习“旧闻”，多学习学习你们的社史，以增强自身的道路自信、文化自信。这其中有一种很宝贵的资料就是《新华社社史资料汇编》。我这里有，愿意免费送给你们学习。
