导航菜单

边红军:也谈“暴露阴暗面就是卖国”

也谈“暴露阴暗面就是卖国”

——评复旦鞠强“管理心理学视角攻击莫言卖国的启示”

边红军

  近来,对于作家莫言作品的评价成了一个热门话题。尤其是司马南对莫言的批评引起了极大的关注。

  在网民大多数支持司马南的情况下,也触动了某些精英专家学者的神经。一个自称为写了10部管理心学著作、有资格说话的鞠强教授杀了出来,以“管理心理学视角攻击莫言卖国的启示”为文,为莫言辩护,信誓旦旦地提出说“如果暴露阴暗面就是卖国,那么鲁迅、屈原、司马迁都是大卖国贼了”,还拿出他什么管理决策中的“反对委员会”来举证。

  该教授打着粉丝要求他谈攻击莫言卖国的问题,他就又讲理论;又举实例,洋洋洒洒,侃侃而谈。他的讲话貌似公正,道貌岸然的样子颇具迷惑性。我们必须揭穿其阴谋,还其本来面目。

  鞠教授不厌其烦地想说明:因为暴露阴暗面不是卖国,所以莫言暴露阴暗面就不是卖国了。实际他上提出了一个“暴露阴暗面不是卖国”的谬论。那么好,我们就来分析一下这个谬论吧。

  本来,暴露阴暗面是不是卖国的问题是一个或然的问题:说暴露阴暗面就是卖国,或者说暴露阴暗面就不是卖国,都是一种绝对化,都违背事实,都是不对的。那么鞠教授断定“暴露阴暗面不是卖国”就首先犯了主观主义的错误,也为莫言的辩护失了分。

  暴露阴暗面离不开具体环境,因环境而异。根据唯物史观,分析一个事物,不能离开它所处的环境,而是把它放到当时的历史条件下。暴露人剥削人的社会的阴暗面是正义的;而在人民当家作主的社会里,你要暴露所谓的阴暗面就是邪恶的。当一个社会或政府是黑暗的,那么暴露其阴暗面,理所当然,如鲁迅、屈原、司马迁是这么做的;而一个光明的社会或正义的政府,你也要暴露其所谓的阴暗面,如莫言。说轻了是别有用心、无事生非、挑拨离间,说重了是替敌人张目,帮助敌国,卖国求荣。

  暴露阴暗面从来不是目的,为了谁才是目的。为了人们的利益暴露阴暗面是正义的;反之则是是邪恶的。按照鞠教授的观点,暴露阴暗面不是卖国。其实检验暴露阴暗面是不是卖国的一个重要前提是为了谁。鲁迅、屈原、司马迁暴露阴暗面是为了人民而发声,为了人民鼓与呼,哀民生之多艰;而莫言是为了人民吗?看他的作品,充满了对人民的漠视、丑化、污蔑和糟践。而鞠教授居然把莫言和鲁迅、屈原、司马迁相比,可见其已经到了为莫言两肋插刀而无知妄说的地步了。

  这里还需要指出的是,鞠教授把莫言这个败类与鲁迅、屈原、司马迁相提并论,这不仅为莫言摘掉了卖国的帽子,反而把鲁迅们说成是大卖国贼。这不仅是颠倒黑白,而且是对这些爱国者的极大侮辱,是丧尽天良的恶行。至于强调决策听取反对意见,而且是不需要客观公正,为反对而反对,就有点荒诞不经了吧?还有对司马南在姓氏上做文章,是不是有点小家子气、有损大教授的形象?我想,一个正直的学者,一个充满自信的人为了某人某事而辩护,不至于这样不择手段吧?

  2022年7月6日星期三

收藏此文 赞一个 ( )

支持红色网站,请打赏本站

微信打赏
微信扫描打赏

相关推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
二维码
Baidu
map