加大对美军事威慑力应该好好蹭蹭“气球热”

作者：彭胜玉

　　中国气球较早前出现在美国上空。美国政府决定推迟国务卿布林肯原定的访华之行。中国外交部较早前解释，气球是用于气象等科研的飞艇，属民用性质，受西风带影响，且自身控制能力有限，严重偏离预定航线。美国星期二(7日)在大西洋捞起空军击落的中国高海拔气球的残骸。

　　(早报讯)美国星期三(2月8日)称，被击落的中国气球是一个跨越五大洲的“舰队”的一部分。北约对气球事件表示关切。

　　法新社报道，美国国务卿布林肯在谈到这一事件的全球影响时说，美国在评估回收的气球碎片之际，正在向盟国提供数据。“我们已经从华盛顿和通过我们的大使馆与世界上数十个国家分享了信息。”

　　布林肯与访美的北约秘书长斯托尔滕贝格举行联合新闻发布会。他说：“我们这么做是因为美国并不是这个更广泛计划的唯一目标，这个计划侵犯了五大洲国家的主权。”白宫新闻秘书让-皮埃尔则在空军一号上对记者说，这些气球是“舰队”的一部分，过去几年来一直在世界各地出现。

　　斯托尔滕贝格说，这起事件表明北约国家需要保护自己。“中国在美国上空的气球证实了中国的一种行为模式，我们看到中国在过去几年中大量投资在新的军事能力。”

　　关于最近火热的“气球事件”，我的几点感觉：

　　1.气球事件不见得是坏事，中国需要这样的把话题放到美国领土身上的“进攻”。

　　2.中国威胁论根本不差这件小事，但中国威慑力很需要多一些这样的事件和机会。

　　3.这种事可能很快就成过眼云烟，无需太过于担心不利，反倒需要利用好热度强化中国对美对北约的军事威慑。

　　4.美国政府政客都是在装样子应付所谓的媒体炒作的虚假民意，民意不真，政府政客行为也不真。

　　5.发生这样的事，我们不能总去追求所谓的道义，总去淡化所谓的中国威胁论

　　6.中国需要中国威胁论，需要中国威慑力，我们现在对外面临的挑战，不是因为我们道义欠缺，而是因为人家不怕我们，我们缺乏足够的对外威慑，威胁。

　　所以，我个人认为，气球事件发酵的越猛，可能对中国越有利，越是我们可以利用的好时机，应该趁这个机会多展现些中国军事硬实力蹭蹭热度配合美国媒体炒作中国威胁。

　　以后美国谁再炒作中国威胁，我们都应该是这个思路，都应该配合他们炒作搞搞演习射射导弹展现些尖端武器给他们炒作中国威胁提供素材支持。

　　中国威胁还是不够，不是太多，还是没有足够震慑力，需要我们配合美国舆论炒作。

　　道义过剩不是好事，威慑足够远胜道义。美国对中国的威慑哪讲那么多道义，我们中国从来不谈美国威胁论，全潜移默化变成对中国的震慑力了，这就是人家的对华威胁量变引起质变了。

　　我们对美国的威胁还停留在美国人炒作中国威胁论的层次，本质上是因为我们的威胁不够力度不够没有量变引起质变变成中国威慑。所以对美，应该少追求道义高地，多追求威胁威慑才对。要追求硬实力，道义是软实力对美对西方没有多大用。道义差点好点无足轻重，不如大大方方就说有军事用途的。没什么，美国人不能把中国怎么样.中国击落美国的气球，侦察机也很多吗。

　　有人说美国政客难以咽下这口气，以往都是成天在别人家门口闹腾，结果突然自己家门口失守，要让他们习惯这样的情况，多了就见怪不怪了。

　　所以我赞成外交部说成飞艇，干嘛要说成气球(淡化不利于我们)，咱们叫不可控力的民用飞艇，让他们自己理解去。好不容易到对方那漏了个脸，还说成气球被风吹过去的，显得我们完全靠风吹气球，一点技术含量都没有，多拉低自己啊。这就有点像弱者背后给了一棍给强者，还不敢承认。其实有出息的弱者就应该大胆承认，就是我揍你的，你能把我咋了。

　　美国带着北约炒作中国威胁，中国应该全力配合吗，再多输送威胁的素材给他们，威胁够了才叫威慑吗。

　　不要怕人家谈威胁，就怕他们不怕这个威胁。

　　综合法新社和路透社报道，拜登星期三(2月8日)接受美国全国公共广播电视公司(PBS)晚间黄金档新闻节目《新闻一小时》(NewsHour)采访时说：“我们将与中国全面竞争，但是我们不寻求冲突，到目前为止就是如此。”当被问及美国和中国之间的关系是否因为中国间谍气球事件而受到了很大冲击时，拜登说：“没有，没有。”

　　拜登的发言，充分说明美国高层并没有把气球太当回事，事件对中美关系不会有多大冲击，中国也真的没有必要担心中国威胁论，对美，我们当前现在需要中国威胁论，需要中国威慑力……

　　美国现在最核心的是不怕我们……不是我们太坏……