​

　　今天什么情况?中国式现代化处在发展的紧要关头，各种矛盾错综复杂，吾国本党经受风高浪急乃至惊涛骇浪的重大考验，在意识形态战线上，老胡是个勇敢的战士，他突然启动，率先吹响了反极左的号角，让大家为之一振，为之一愣，又为之莫名其妙。

　　刘志军试车飙高铁一般，老胡面庞冷峻，站到了意识形态斗争的最前沿，他独自发现一个暗堡，正向外喷射着邪恶的火焰，于是仿效像堂吉诃德与风车搏斗，他大显身手，刹那间，形象变得高大起来。

　　跟踪这个理论动向，居委会中心理论组的同志分工阅读了2012年以来党的权威文献，遗憾的是，正前方与沉舟侧畔，均没有找到老胡的主攻目标。

　　组长指示老党员带动新党员理论骨干，要继续寻找，无论如何要对齐老胡的文章，提高大家的思想认识，嘱下次再做主题讨论。

　　新闻舆论工作处在意识形态斗争的最前沿，这是毋庸置疑的。胸怀大局、把握大势、着眼大事，因势而谋、应势而动、顺势而为，老胡同志一直做得很好。若论治国理政，若论定国安邦，老胡的舆论引领力，一直是我们学习的榜样。

　　但在互联网这个舆论斗争的主战场上，老胡独自发现的这个邪恶的火力点，真的是邪恶的吗?有没有可能是友军呢?有没有可能仅仅是在表述方法上，政策主张上有些差异，而非根本性的矛盾呢?

　　这个判断很重要啊，在互联网这个战场上，我们能否顶得住、打得赢，直接关系国家意识形态安全和政权安全，但是敌人和朋友关系搞颠倒了，把人民内部矛盾搞成敌我矛盾，同样会使我们的事业受损。

　　具体到电影评论中，呼唤要更真实地表现出张桂梅对共产主义信念的坚守，究竟是一种极左的戾气，还是一种正义的呼唤?或曰对公知们多年历史虚无主义的反向动作?

　　不知道胡锡进同志是否注意到了另外一种倾向，这种倾向线上线下都有，他们不接受张桂梅老师的信仰，不愿意不敢相信张桂梅的行动来自于她崇高的信仰，誉之以所谓“人性的光辉”，以抽象的人性稀释掉党性，非要把张桂梅的共产主义理想解构为绕指柔的百结亡夫泪。

　　我宁愿相信老胡是做足了功课的，老胡是有充分根据的，而非灵机一动的肤浅想象或简单的情绪化的冲动，但要把我们的认识提高到老胡的层次上有点难。

　　阵地意识很强，敢于发声敢于亮剑，这当然是大优点，或叫“掌握网络舆论场上的主动权，决不肯被边缘化”，但如果看错了对象判断失误呢?故此，我们不能不把标准弄清楚，不能不把问题的实质弄清楚，不能不把问题的来龙去脉弄清楚。

　　老胡认为对电影的批评是咬错了，老胡本人有没有可能犯糊涂也回嘴讲错了?

　　五陵公子跟我说，老胡炒股亏了，情绪不太好，你躲他远点儿，瞎扯吧，我绝不信老胡是为五斗米折腰的人。

　　老胡昨天晚上的最新文章说，他炮轰极左不针对任何具体人，这个解释让人很糊涂，明明是旗帜鲜明反极左，镜头推进了，该上特写了，突然脱离了焦点，那到底说的是谁呢?不见羊群，更不见领头羊，对着悠悠白云发飙吗?眼前一片模糊怎么反啊?

　　对不起啊，居委会中心理论组同志讨论胡心胡意，没有办法跳开胡锡进本人。

　　理论组老张说，我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。老胡开了一个好头，我们居委会中心理论组准备把老胡请来，具体讨论之。

　　2023年12月4日早于北京开往上海的高铁上