河北迁西老干部马树山举报县委书记李贵富，被采取拘禁逮捕等刑事措施，仅仅27天，就走完了法律程序，速度之快，效率之高，令人惊讶。

但是，偏偏有人认识《经济观察报》记者李微敖，这李微敖偏偏有一种敢碰敢说的维持公平正义的精神和胆略，他揭露真相的文章又被高层看到，并被最高检领导直接干预，结果正义得到了伸张。

这件事情过后全国上下议论纷纷，大家无不为马树山问题得到公正处理而高兴，也无不为像李贵富这样的恶官被追究而庆幸。但也还有另外一种声音，那就是很多人在议论，假如没有李微敖采写真相报道，即使李微敖有报道但是最高检恰恰没有注意到，却如果注意到了没有像最高检检察长应勇为马树山发声和批示，那么到了今天，老干部马树山恐怕已经锒铛入狱了。

因为当地公检法办案之快，可以说已经超乎寻常。按照这个速度，马树山的被判刑定案，恐怕是快刀斩乱麻的神速度，李贵富是不会允许事件继续发酵的。由此说来，迁西马树山案子能够解决，依托的主要还是偶然因素。

而这个偶然因素，这恰恰是老百姓最为关心的主要因素。人民大众渴望的公平正义，如果依赖于这样的偶然因素，恐怕大多数问题都很难解决。生活中，遇到这样的案件，特别是如果对手大权在握，几乎将马树山已经定为铁案的背景下，能够碰到李微敖这样负责任的良心记者的几率，恐怕是微乎其微的。再说了，即使碰到这样的记者，能否被领导看到并予以关注，也又是一个偶然因素。我敢说，生活中这样概率极少的事情，一般群众是很难碰到的。

这就提出一个重要问题，社会怎么要用法律来保护公平和正义，权力怎么接受人民监督才不至于被滥用？对此，《宪法》第四十一条做出特别规定，保护每一个公民监督国家工作人员批评建议检举的权利。

马树山作为一个老干部，向国家机关反映问题，向特定人员写信，这是受到国家宪法保护的权利。但是就是这样一个权利，被有关人员肆意践踏，而且被公检法联合快速的把举报人拘禁。这算不算国家公务人员集体犯罪，践踏了一个公民的权利？用一句老百姓寻常的习惯话语，这叫“窝案”。并且人民群众有理由怀疑，这就是与当事人李贵富串通一起，挑战法律底线的一个典型“窝案”。

由此推理，实际生活中，没有受到“偶然”关照，没有媒体的热点关注，没有碰到相关高层领导批示的案子，肯定是绝大多数，因为多数普通老百姓，是没有机会认识什么媒体的，认识媒体又哪能肯定人家会帮你把这样的事情一查到底。即使如此，又怎能肯定会受到上层关注，假如这种偶然都不存在的话，这种侵害公民权利的事情，只能就是个无头冤案。

这样的案子，老百姓最为担心的，其实还是李贵富这号人，如果一旦形成无头冤案，这下子可不得了。马树山这样一个七旬老干部，注定这一生都不会安宁。因为李贵富这样坏人没有得到惩处，他的错误甚至罪行没有得到清算，又大权在握，那么有朝一日，他腾出手来，第一个着手要打击的肯定是马树山。于是，坏人继续为非作歹，好人被冤枉被打击，便成为生活真实。可以说，只要李贵富这样的人存在一天，人民大众的利益就不可能得到保护。

这次迁西事件给社会最大的启示和思考是：人民群众的利益和权利，不能依赖于“偶然”性的因素来保护，还是要维护法律的尊严。当然，像记者和高层领导关注案件，维护人民的权益，本身也是保护老百姓权利的一个重要方面，但是毕竟普通老百姓这样的机会不是太多，不能仅仅依赖于此。

迁西一案给大众更大的震惊是，当马树山站出来追求公平正义的时候，居然公检法各个系统以迅雷不及掩耳之势，快速地制造了一个冤假错案，为我们来思考怎么维护公民权利，提供了一个非常难得的样本。当人民群众权利受到践踏的时候，我们司法执法机构不是维护法律尊严，而是集体站在了公平正义的对立面，这才是最为可怕的大问题。马树山作为一个老干部，他要反对的是官僚主义和滥用公权力及贪污腐败，而这些掌握公权力的大权在握的人，居然惊人的站在了群众的对立面。权为民所用，在这里完全是相悖的。当然值得我们庆幸的是，在更高层领导同志的特别关注下，马树山这样的维护公平正义的老同志，最后还是都得到了保护。李贵富这样的人，最终没有也逃脱人民大众监督的眼睛。

但是，我们值得注意的是，像李贵富这样的人，在我们的各级权利机构中，绝对不是个例。怎样去维护人民大众的权利和法律尊严，还需要我们去做认真探索。这个探索没有别的什么捷径可走，唯有一点，按照毛主席从建国一开始就明确了的，坚定不移的实行人民民主专政，让人民大众来监督我们的政府，监督我们的各级政府机构。切不可把权力与人民大众的需求和利益完全对立起来。一定要坚决防止李贵富这号坏人成为漏网之鱼。