李克勤（jixuie）题记：赫鲁晓夫下台与我国第一颗原子弹爆炸的时间【1】，几乎是同时发生的，为此人们常常把这二者当做必然联系的事情看待，这种说法做法不无道理。因为从历史进程看，毛主席亲自领导的批判赫鲁晓夫的“九评”【2】，让赫鲁晓夫及其领导的那个路线在理论上无地自容，在某种程度上是我们把这个现代修正主义者马克思列宁主义的舞台上给轰下来的。当然，按照毛主席一贯做派，接替赫鲁晓夫的勃列日涅夫上任苏共中央第一书记以后，我们的礼节性的工作是比较到位的，还是称勃列日涅夫同志【3】。但对赫鲁晓夫的批判并没有停止，这是带有预见性的。事实证明，这种做法也是行得通的，这为以后与依然搞修正主义那一套，即以勃列日涅夫为首的苏共在意识形态领域进行的斗争争取了主动权。事实证明，勃列日涅夫与赫鲁晓夫并没有本质区别，他们在道层面的思想意识是一致的，只是在器层面在具体的说法做法上有所区别，仅此而已。他们都要为后来苏联亡党亡国负责，只是程度不同而已。赫鲁晓夫、勃列日涅夫与戈尔巴乔夫，从道层面看有着内在的必然联系。要认识这一点，有一篇当年《红旗》杂志的社论《赫鲁晓夫是怎样下台的》，值得一读。我们可以根据这几十年的历史，来品味一下其中的一系列说法，当然对于赫鲁晓夫干的那些坏事，是要首先要关注的。
赫鲁晓夫是怎样下台的
红旗杂志1964年21、22期合刊
这篇社论是58年前的，对它的评价我们还是采取辩证唯物论和历史唯物论的态度表较好，也就是从整体上看，从历史角度去看比较好。如果象那些搞历史虚无主义的人的搞法，攻击一点不及其余，抓住社论里某一点或者某一方面的不妥而否定全局，那么就必然会落入机会主义的陷阱里。
除了社论里列出的赫鲁晓夫干的四方面坏事以外，还有这两段值得深意一下：
【无数的事例证明，凡是不顾社会发展的历史要求，违抗人民意志而胡作非为的人，不管他是什么样的“英雄人物”，也不管他是多么的骄横跋扈，其最后的结果，只能是变成一个滑稽可笑、一钱不值的人物。以损人的目的开始，以害己的下场结束，这就是他们的共同规律。】
【赫鲁晓夫虽然垮了台，但是他的支持者美帝国主义、各国反动派和现代修正主义分子并没有死心。这些牛鬼蛇神仍在为赫鲁晓夫“招魂”，到处宣扬赫鲁晓夫的所谓“贡献”和“功绩”，希望事情依然按照赫鲁晓夫所规定的路线继续做下去，实行所谓“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”。可以断言，这条路是走不通的。】
赫鲁晓夫的倒行逆施，谁喜欢？谁不喜欢？后果是怎样的？实践检验的还不清楚吗？今天俄罗斯有识之士的想法说法做法【4】，谁还继续想不通？我们该怎样看待俄罗斯人民对毛主席的感情【5】？毛主席为何能够那样评价斯大林【6】？那是怎样的道器变通【7】？
