美国哥伦比亚广播公司新闻网（CBS）节目“60分钟”（60 Minutes）18日播出美国总统拜登的专访。除了新冠疫情, 拜登还被问及“美军会不会出手防台”，当时他并未迟疑，直接回答“会，如果真的发生史无前例的攻击”。

节目片段最后，佩利再度询问：“所以再厘清一下，不同于乌克兰的状况，美国的军队、美国的男男女女，会在XXXX的时候防台吗？” 拜登这次直视镜头,清晰回答，“会”。

此时，影片转而用旁白叙述指出，“访谈结束后，一名白宫官员说，美国的政策并没有改变。美国政府不会正式表明美军会不会防台；不过，身为三军统帅的拜登，有他自己的看法。”

这次播出的专访是拜登上星期录制的，目前拜登在英国，准备参加女王伊莉莎白二世（Elizabeth II）的葬礼。而长久以来，美国一直遵守不明确表态，是否会出兵的政策。

路透18日报导强调, 这是拜登不顾美国长久以来坚守的「一中」政策，最新一次，也是第四次表示，美国会出兵保台的立场，但这次他的声明要比以往明确。

虽然白宫再次在拜登发表相关言论后，随即向“60分钟”重申，美国对台政策未变，也就是美国对是否会武力护台保持“战略模糊”。但有专家表示, 拜登这次的说法(第四次)再次显示美国对台政策是“越来越不模糊”，反而是变得“越来越策略性”。

针对拜登在今年5月的护台言论，《纽约时报》提到美国一位专栏作家曾对“口误”下过一个很经典的定义，那是指“一位政界人士说出了真相——那些显而易见却不应该说出口的真相。”

若从这个定义来解析，拜登的“军事介入”说出内心真实的想法，而白宫与国务院事后的澄清与说明，只不过是想让军事介入的说法变得有弹性，所以拜登的对台政策模糊少了点，但战略意味多了点。

华府智库学者葛来仪也指出，拜登明确的表态增加可能导致误判的不确定性。葛来仪还说：“这向来是两国（美中）关系最危险的情况，但是就（美中）竞争加剧的态势而论，当前格外危险。”

当拜登跟美国行政团队的固定戏码演到第四次时，就代表拜登心中已有定见，这次的谈话可以解读成拜登画了红线。”